Определение от 15 октября 2013 года №А76-13098/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    15 октября  2013 г.                                                        Дело №А76-13098/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Рязанцевой Е.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Компания профессионального лизинга «Союз-Архангельск»г. Челябинск (ИНН 2901127260, ОГРН 1042900022660) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника – Шефер Е.В., по доверенности от 02.10.2013, личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания профессионального лизинга «Союз-Архангельск» г. Челябинск (далее – ООО «КПЛ «Союз-Архангельск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 05.07.2013
(вх.№ А76-13098/2013), о признании его несостоятельным (банкротом), в котором также просило:
 
    - признать общество с ограниченной ответственностью «Компания профессионального лизинга «Союз-Архангельск» несостоятельным (банкротом);
 
    - ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания профессионального лизинга «Союз-Архангельск» сроком на три месяца;
 
    - утвердить временного управляющего Шапошникову Елену Ивановну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    - назначить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Заявление подписано генеральным директором ООО «КПЛ «Союз-Архангельск» – Алиевым Н.Р.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания профессионального лизинга «Союз-Архангельск» оставлено без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2013 заявление ООО «КПЛ «Союз-Архангельск» принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.05.2013.
 
    Представитель должника ООО «КПЛ «Союз-Архангельск» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования ООО «КПЛ «Союз-Архангельск» обоснованны и подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно  абзацу 1  пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность (абзац 5).
 
    В соответствии  с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным  п. 2 ст. 33 Закона банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «КПЛ «Союз-Архангельск» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска 30.08.2004 присвоен ОГРН 1042900022660, состоит на налоговом учете с ИНН 2901127260(л.д. 9-14).
 
    Согласно уставу ООО «КПЛ «Союз-Архангельск» осуществляло лизинговую деятельность: сдачу в аренду машин и оборудования научного и промышленного назначения (л.д. 15-26).
 
    Из заявления должника и приложенных к нему документов усматривается, что ООО «КПЛ «Союз-Архангельск» имеет кредиторскую задолженность, не оспариваемую должником, в размере 146 440 000 руб. Представлена расшифровка кредиторской задолженности (л.д. 71).
 
    Как следует из уточненного заявления  должника ООО «КПЛ «Союз-Архангельск» (Вх.№53934) от 02.09.2013 неплатежеспособность  должника возникла в связи со следующими обстоятельствами: по состоянию на июнь 2013 года сумма требований кредиторов по денежным обстоятельствам, составляет 164 796 629 руб. 12 коп., из которых:  задолженность перед ОАО «Фондсервисбанк» составляет 146 440 000 руб. – сумма основного долга, 18 356 629 руб. 12 коп. – сумма подлежащих уплате процентов, данная задолженность сформирована по кредитным договорам №16667-08/10 от 09.08.2010 г., №1634-05/10 от 27.05.2010 г., №1619-04/10 от 30.04.2010 г., №1611-03/10 от 25.03.2010 г., задолженность перед бюджетом составляет 590 000 руб. – задолженность по налогам; задолженность в Фонд социального страхования в размере 50 000 руб., задолженность по возмещению вреда причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, отсутствует (л.д. 80-82).
 
    В материалы дела представлен бухгалтерский баланс за 12 месяцев 2012 года (л.д. 84-91), из которого видно, что  по состоянию на 31.12.2012 у должника имеются основные средства на сумму 7 450 000 руб., в том числе: транспортные средства DONGFENGгрузовой самосвал государственный номер H342HC29; DONGFENGгрузовой самосвал государственный номер H851HC29; DONGFENGгрузовой самосвал государственный номер H880HC29, машины и оборудование на сумму 529 000 руб.  и дебиторская задолженность на сумму 105 451 руб. 78 коп. (л.д. 126).
 
    Должником  в материалы дела представлены технические паспорта транспортных средств (л.д.83-88).
 
    Согласно сведениям ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска у  должника имеются расчетные счета в Челябинском филиалеАКБ «Абсолют Банк» и в Архангельском филиале ОАО «Фондсервисбанк», денежные средства в указанных банках на счетах должника отсутствуют(л.д. 130).
 
    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, а также, учитывая то, что имеющихся у должника активов недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «КПЛ «Союз-Архангельск» соответствует требованиям статей 8, 9, 33 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его обоснованным и введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.
 
    Кроме того, в судебном заседании с учетом статей 20, 20.2, 20.6, 45, 65 Закона о банкротстве рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего, размера его вознаграждения и источника его выплаты.
 
    В своем заявлении ООО «КПЛ «Союз-Архангельск» просил  утвердить временным управляющим должника Шапошникову Елену Ивановну,  члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (л.д. 6-8).
 
    12.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области (вх.№56390) от Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  Шапошниковой Елены Ивановны требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения временным управляющим должника (л.д. 133-137).
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Шапошниковой Елены Ивановны, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
 
    На  основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.
 
    При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Таким образом, в целях проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – наблюдение.
 
    Должник в своем  заявлении ходатайствовал о введении в отношении должника процедура банкротства – наблюдение  сроком на  три  месяца, однако суд, с учетом, сроков  установленных ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» на рассмотрение требований кредиторов в процедуре наблюдения, а также необходимости проведения первого собрания кредиторов, считает целесообразным открыть в отношении должника процедуру наблюдения сроком на четыре  месяца.
 
    Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/», ст.ст. 223, 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ввести в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания профессионального лизинга «Союз-Архангельск»г. Челябинск (ИНН 2901127260, ОГРН 1042900022660) процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим должника Шапошникову Елену Ивановну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 12355, почтовый адресдля направления корреспонденции: 454003,                    г. Челябинск, пр. Победы, дом 333 «А», кв. 71).
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в составефиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий, определив источником выплаты имущество и денежные средства должника. 
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры наблюдения, в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст. ст. 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства назначить на 06 февраля 2014 года в 10 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи 322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Возложить на временного управляющего процессуальную обязанностьпредставить в арбитражный суд, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований  кредиторов по текущим платежам, в соответствии  со ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                              О.В.Сотникова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuо.arbitr.ru.