Решение от 05 августа 2013 года №А76-13077/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 августа 2013 г.                                                         Дело № А76-13077/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, г. Екатеринбург,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал АЛКО», ОГРН 1087448013795, ИНН 7448113539, г. Челябинск,
 
    о привлечении к административной ответственности.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Кобелева А.А., личность установлена на основании служебного удостоверения, действующего на основании доверенности № 5-7 от 17.01.2013,
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление, административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Универсал АЛКО» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, ООО «Универсал АЛКО») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).
 
    Представитель Управления в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 4-6). Полагает, что с учетом представленных доказательств по делу, вина ООО «Универсал АЛКО» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, доказана. Ссылается на отсутствие процессуальных нарушений со стороны Управления при привлечении общества к административной ответственности.
 
    ООО «Универсал АЛКО», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание, назначенное на 29.07.2013, не обеспечило. В нарушение требований ст. 131 АПК РФ и определения суда от 10.07.2013 письменный отзыв с нормативным и документальным обоснованием возражений по существу заявленных Управлением требований в материалы дела не представило, требования не оспорило.
 
    Таким образом, неявка представителя ООО «Универсал АЛКО», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Универсал АЛКО» по правилам ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ.
 
 
    Заслушав объяснения представителя Управления, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Универсал АЛКО» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером 1087448013795, идентификационный номер налогоплательщика 7448113539. Адресом места нахождения ООО «Универсал АЛКО» является: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 41 «Б», 105.
 
    ООО «Универсал АЛКО» имеет лицензию от 19.07.2011 регистрационный номер 1126/968 74 ME002887, выданную Министерством сельского хозяйства Челябинской области на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, в том числе, по адресу г. Челябинск, Комсомольский проспект, 109 (магазин) (л.д. 25-26).
 
    06.05.2013 Управлением проведена проверка деятельности ООО «Универсал АЛКО», в помещении магазина, расположенного по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 109.
 
    В ходе проведения проверки Управлением было установлено, что в помещении магазина, принадлежащего ООО «Универсал АЛКО», расположенного по вышеназванному адресу, в розничной продаже на полках-витринах с ценниками находилась алкогольная продукция различного ассортимента, произведенная как в Российской Федерации, так и импортированная, а именно:
 
    - водка «Сибирская береза», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 21.01.2011, производитель ООО «Фирма Балтика», в количестве 9 бутылок;
 
    - водка «Пшеничная», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 15.01.2012, производитель ООО «АТК», в количестве 9 бутылок;
 
    - водка «Лабиринт», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.12.2011, производитель ООО «ЛВЗ «Серпуховский», в количестве 8 бутылок;
 
    - вино специальное «Портвейн 72», емкостью 0,7 л., крепостью 18%, дата розлива 17.08.2011, производитель ООО «СПС РКПП», в количестве 5 бутылок;
 
    - вино специальное «Портвейн 777», емкостью 0,7 л., крепостью 18%, дата розлива 15.10.2011, производитель ООО «СПС РКПП», в количестве 17 бутылок;
 
    - вино специальное «Портвейн 777», емкостью 0,7 л., крепостью 18%, дата розлива 17.08.2011, производитель ООО «СПС РКПП», в количестве 8 бутылок. Всего 6 наименований алкогольной продукции, в количестве 56 бутылок, реализуемая обществом без надлежаще оформленных товарно-сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота указанной продукции.
 
    06.05.2013 по факту выявленного правонарушения сотрудниками Управления в присутствии понятых и представителя общества составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 04-08/264-УАЛ, (л.д. 11-14), а также протокол изъятия вещей и документов № 04-08/264-УАЛ на основании которого вышеуказанная алкогольная продукция была изъята у общества (л.д. 15-17).
 
    06.05.2013 сотрудником Управления отобраны объяснения у представителя ООО «Универсал АЛКО» Бестаевой В.О. (л.д. 37-38).
 
    06.05.2013 Управлением вынесено определение № 04-08/264-УАЛ об истребовании у ООО «Универсал АЛКО» надлежаще заверенных копий товарно-сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных, разделы А и Б справок к ТТН, удостоверений о качестве, сертификатов соответствия), подтверждающих легальность производства и оборота вышеназванной алкогольной продукции, а также иных документов (л.д. 23), которые необходимо было представить в Управление в трехдневный срок (л.д. 23).
 
    Копия вышепоименованного определения, вручена представителю ООО «Универсал АЛКО» Бестаевой В.О., 06.05.2013, что подтверждается подписью данного лица, учиненной в названном акте (л.д. 23).
 
    Также указанное определениенаправлено обществу посредством почтовой связи, что подтверждается сопроводительным письмом от 08.05.2013 № у5-2999/04-15 (л.д. 17).
 
    Однако, истребованные Управлением документы ООО «Универсал АЛКО» не были представлены.
 
    Посредством телеграфной связи, путем направления телеграммы от 07.06.2013 ООО «Универсал АЛКО» извещено о явке его законного (уполномоченного) представителя 14.06.2013 в 11 час. 00 мин. в Управление для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ (л.д. 51).
 
    Данная телеграмма возвращена органом связи в Управление 10.06.2014 (вх. № 1900) с указанием причины возврата, невручения адресату, «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что подтверждается отчетом ОАО «Ростелеком» Екатеринбургский филиал, имеющимся в материалах дела (л.д. 51).
 
    Доказательств нарушения оператором связи порядка вручения почтового отправления (телеграммы) судом не установлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах следует признать, что Управлением, надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению общества и его законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
 
    14.06.2013 по факту выявленного правонарушения сотрудником Управления в отношении ООО «Универсал АЛКО» составлен протокол № 04-08/264-УАЛ/тед об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ (л.д. 53-55).
 
    Данный протокол об административном правонарушении направлен обществу посредством почтовой связи, что подтверждается сопроводительным письмом от 14.06.2013 № 45-3795/04-15 (л.д. 56).
 
    Указанный протокол составлен в отсутствие законного (уполномоченного) представителя общества, с соблюдением требований о его надлежащем уведомлении, о времени и месте совершения данного процессуального действия.
 
 
    На основании ст.ст. 25.11, 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Универсал АЛКО» к административной ответственности по частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 2 статьи 14.16 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
 
    Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.
 
    Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены в Федеральном законе от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ). Федеральный закон № 171-ФЗ относит алкогольную продукцию к объектам, ограниченно оборотоспособным и определяет как участников оборота алкогольной продукции, так и специальные условия, связанные с ее производством и оборотом. Одним из таких условий является обязательное лицензирование деятельности по розничной продаже алкогольной продукции (статьи 11 и 18 Закона).
 
    Как следует из материалов дела и указано выше, на основании лицензии от 19.07.2011 регистрационный номер 1126/968 74 ME002887, выданной Министерством сельского хозяйства Челябинской области, осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, в том числе по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 109 (магазин) (л.д. 25-26).
 
    Таким образом, ООО «Универсал АЛКО» должно осуществлять деятельность по обороту алкогольной продукции в строгом соответствии с установленным порядком, предусмотренным Законом № 171-ФЗ.
 
    На основании статьи 10.2. Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:
 
    1) товарно-транспортная накладная;
 
    2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);
 
    3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);
 
    4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции);
 
    5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).
 
    Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных выше, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
 
    Частью 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
 
 
    В ходе проведения контрольных мероприятий 06.05.2013 в отношении ООО «Универсал АЛКО» на предмет соблюдения требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Управлением установлен оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов (товарно-транспортных накладных, разделы А и Б справок к ТТН, удостоверений о качестве, сертификатов соответствия), без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), подтверждающих легальность производства и оборота вышеназванной алкогольной продукции.
 
    Материалами дела, в том числе протоколом осмотра от 06.05.2013 № 04-08/264-УАЛ, протоколом изъятия вещей и документов от 06.05.2013 № 04-08/264-УАЛ, ценников на вышеуказанную алкогольную продукцию, протоколом № 04-08/264-УАЛ/тед об административном правонарушении от 14.06.2013 подтверждается факт розничной продажи ООО «Универсал АЛКО» алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 109, без надлежаще оформленных товаротранспортных документов (товарно-транспортных накладных, разделы А и Б справок к ТТН, удостоверений о качестве, сертификатов соответствия), без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), подтверждающих легальность производства и оборота вышеназванной алкогольной продукции.
 
    ООО «Универсал АЛКО» вышеуказанные обстоятельства не оспорены, отзыв с нормативным и документальным обоснованием возражений в материалы дела не представлен.
 
    Неисполнение ООО «Универсал АЛКО» требований законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работниками не является в силу статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении либо освобождающим его от ответственности, установленной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Торговые операции в магазине производятся от имени общества, следовательно, в рассматриваемом случае оно как работодатель несет ответственность за действия своих работников.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждаемые имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ как допустимых и относимых доказательств, достоверность которых не опровергается, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
 
    В ходе проведения проверки Управлением было установлено, что ООО «Универсал Алко» имело объективную возможность не допустить розничную продажу алкогольной продукции без товарно-транспортных документов, однако, обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, которые запрещают розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ.
 
    Доказательства, свидетельствующие о принятии ООО «Универсал АЛКО» (его коллективом, работниками) всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, которые запрещают розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, в материалах дела отсутствуют.
 
    ООО «Универсал АЛКО» не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения правил и норм, которые запрещают розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ.
 
    Вступая в соответствующие правоотношения, юридическое лицо должно знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.
 
    Осуществляя деятельность по обороту вышеуказанной алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов (товарно-транспортных накладных, разделы А и Б справок к ТТН, удостоверений о качестве, сертификатов соответствия), без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), подтверждающих легальность производства и оборота данной алкогольной продукции ООО «Универсал АЛКО» совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
 
    При исследовании судом вопроса соблюдения заявителем процедуры и порядка привлечения ООО «Универсал АЛКО» к административной ответственности, процессуальных нарушений судом не установлено. Срок привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела судом, не истек
 
    Таким образом, заявление Управления о привлечении ООО «Универсал АЛКО» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, отношения общества к требованиям закона, регулирующего правоотношения в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.
 
 
    С учетом обстоятельств дела, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того, что правонарушение совершено впервые (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд считает возможным применить в отношении общества ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере - 40 000 рублей.
 
    При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Перечислить сумму штрафа следует по нижеуказанным реквизитам. Штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа.
 
    ОГРН 1096671010864,
 
    ИНН 6671294624,
 
    КПП 667101001,
 
    ОКАТО 75401000000 Управление Федерального казначейства (УФК) по Челябинской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу, л/с 04691А22520),
 
    Банк ГРКЦ Банка России по Челябинской области г. Челябинск,
 
    БИК: 047501001,
 
    № счета 40101810400000010801,
 
    КБК 16011608010016000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представляется в Арбитражный суд Челябинской области в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу с сопроводительным письмом, содержащим ссылку на номер дела и факт оплаты указанного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу, копия судебного акта подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принятия названным лицом мер по принудительному взысканию административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).
 
    В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению владельцу.
 
    В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с частью 3 стастьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части Кодекса.
 
    В резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен судом с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.
 
    Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, на которую указано в статье 25 Закона № 171-ФЗ), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции).
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проверки Управлением произведено изъятие алкогольной продукции реализуемой ООО «Универсал АЛКО» без документов, подтверждающих легальность её производства и оборота.
 
    Доказательств легальности вышеуказанной алкогольной продукции ООО «Универсал АЛКО» не представлено, при таких обстоятельствах изъятая в ходе проверки алкогольная продукция согласно протоколу ареста N 04-06/519-ЛА от 07.09.2012 подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, г. Екатеринбург удовлетворить.
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Универсал АЛКО», место нахождения: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 41 «Б», 105, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.
 
    Изъять из гражданского оборота и уничтожить алкогольную продукцию, реализуемую без надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность производства и оборота:
 
    - водка «Сибирская береза», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 21.01.2011, производитель ООО «Фирма Балтика», в количестве 9 бутылок;
 
    - водка «Пшеничная», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 15.01.2012, производитель ООО «АТК», в количестве 9 бутылок;
 
    - водка «Лабиринт», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 26.12.2011, производитель ООО «ЛВЗ «Серпуховский», в количестве 8 бутылок;
 
    - вино специальное «Портвейн 72», емкостью 0,7 л., крепостью 18%, дата розлива 17.08.2011, производитель ООО «СПС РКПП», в количестве 5 бутылок;
 
    - вино специальное «Портвейн 777», емкостью 0,7 л., крепостью 18%, дата розлива 15.10.2011, производитель ООО «СПС РКПП», в количестве 17 бутылок;
 
    - вино специальное «Портвейн 777», емкостью 0,7 л., крепостью 18%, дата розлива 17.08.2011, производитель ООО «СПС РКПП», в количестве 8 бутылок. Всего 6 наименований алкогольной продукции, в количестве 56 бутылок.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                          Т.Н. Васильева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.