Определение от 01 октября 2013 года №А76-13060/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск                                                                         
 
 
    01 октября 2013 г.Дело №А76-13060/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 01 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савичевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Прокурора Челябинской области
 
    к Администрации Верхнеуральского района Челябинской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун», п.Спасский Верхнеуральского района Челябинской области, ОГРН 1047438500120
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1) Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области;
 
    2) Областное государственное учреждение «Особо охраняемые природные территории Челябинской области»
 
    о признании договора недействительным
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Москвитина Н.Н., прокурора личность установлена по служебному удостоверению;
 
    от ответчиков:
 
    1) Администрации Верхнеуральского района Челябинской области: не явился, извещён;
 
    2) общества с ограниченной ответственностью «Нептун»: не явился, извещён;
 
    от третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1) Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области: Шаминой А.И., действующей на основании доверенности №41 от 11.07.2013, личность установлена по паспорту;
 
    2) Областное государственное учреждение «Особо охраняемые природные территории Челябинской области»: не явился, извещён,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Челябинской области (далее - Прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Верхнеуральского района Челябинской области (далее – Администрация, ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – ООО «Нептун», ответчик) о признании недействительным договора от 05.07.2012 по обеспечению функционирования памятника природы – озера Малое Чебачье (л.д. 8-11).
 
    Данное заявление судом принято к производству, делу присвоен номер А76-13060/2013 (л.д. 1-7).
 
    Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2013 и от 22.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области и Областное государственное учреждение «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» (далее – третьи лица; л.д. 1-7, 82-85).
 
    Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте проведения судебного заседания 01.10.2013 извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 100).
 
    Ответчики и Областное государственное учреждение «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.    
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    В судебном заседании Прокурор заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить (л.д. 109).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Прокурору известны и понятны (л.д. 109).
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Прекращая производство по делу, арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Заявителем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом искового заявления в доход федерального бюджета не уплачивалась, в связи с чем, не имеется оснований для её возврата.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ Прокурора Челябинской области от исковых требований к Администрации Верхнеуральского района Челябинской области и обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» о признании недействительным договора от 05.07.2012 по обеспечению функционирования памятника природы – озера Малое Чебачье.
 
    2. Производство по делу №А76-13060/2013 прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                 М.В. Конкин
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.