Решение от 05 сентября 2013 года №А76-13044/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 сентября 2013 годаДело № А76-13044/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, ул. Ильменская 2) к Обществу с ограниченной ответственностью "Молочный Комбинат Камела", ОГРН 1097424000728, 457007, Челябиснкая обл., Увельский р-н, п. Синий бор, 40 лет Победы 16-6, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, о   взыскании 19 484 руб. 37 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» (далее - истец) 04.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Молочный Комбинат Камела", (далее -ответчик), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-2706 от 15.11.2012 в размере 17 223 руб. 56 коп., в том числе суммы основного долга в размере 15 575 руб. 68 коп. за период с 01.03.2013 по 30.04.2013, неустойки в размере 1 647 руб. 88 коп. за период с 11.04.2013 по 24.06.2013 (л.д. 5-8).
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением     от    12.07.2013 исковое  ОАО  «Челябинская региональная газораспределительная  компания»  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Определением от 12.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 63-65).
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.08.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не представлено.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до суммы  19 484 руб. 37 коп., в том числе суммы
 
 
    основного долга в размере 15 575 руб. 68 коп. за период с 01.03.2013 по 30.04.2013, неустойки в размере 3 908 руб. 69 коп. за период с 11.04.2013 по
 
    26.08.2013 (л.д. 72).
 
    Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела
 
    в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит   к
 
    выводу,    что    исковые   требования   подлежат   удовлетворению    в   силу
 
    следующего.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «Молочный Комбинат Камела» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-2706 от 15.11.2012 (л.д. 14-25), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).
 
    Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности   по   контрольно-измерительным   приборам   покупателя,   с
 
    увеличениемнавеличину погрешности     измерения    расхода,
 
    определенную пунктом 4.7 договора.
 
    Перечень контрольно- измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:
 
    -     35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,
 
    -     50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГ№12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
 
    На основании п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    В соответствии с п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
 
    Куказанномудоговору сторонами подписаны    приложение
 
    № 1 - график поставки газа (л.д. 26), приложение № 5 (л.д. 27).
 
    Указанный   договор   подписан   сторонами       с   учетом   протокола
 
    разногласий от 12.02.2013 (л.д. 70).
 
    Приложением № 5 п. 3  к договору стороны согласовали, что в случае
 
    нарушения   покупателем   сроков   окончательных   расчетов   за  услуги   по
 
    транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом  настоящего
 
    договора,   покупатель  уплачивает  ГРО   неустойку   в  размере   0,1   %  от
 
    просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го
 
    числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого к правоотношениям сторон в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки газа является количество поставляемого ресурса.
 
    В соответствии со ст. 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора поставки не является существенным условием договора.
 
    Суд, проанализировав условия договора от № 3-15-26-2706 от 15.11.2012, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор между сторонами заключен.
 
    Факт оказания услуг за поставленный газ ответчику подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа за период с января по апрель 2013 г. (л.д. 28-31).
 
 
    Согласноч.     3.1     ст.     70 обстоятельства,накоторые
 
    ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки и транспортировки газа, его количество, а также примененные в расчетах тарифы не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором,     при     условии     возмещения     им     расходов,     понесенных
 
 
    энергоснабжающей    организацией    в связи с обеспечением подачи энергии
 
    не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании изложенного суд считает, что задолженность ответчика в размере 15 575 руб. 68 коп. за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, является основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере неустойки ив размере 3 908 руб. 69 коп. за период с 11.04.2013 по 26.08.2013.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 3 приложения № 5 к договору в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от просроченной к
 
 
    уплате    суммы    за    каждый    день просрочки, начиная с 11- го числа
 
    месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
 
    Заявленная сумма неустойки в размере 3 908 руб. 69 коп. за период с
 
    11.04.2013     по     26.08.2013,     является     правильной     и     обоснованной,
 
    соответствует условиям договора на поставку и транспортировку газа.
 
    Ответчиком    в    соответствии    с    ч.     1     ст.    65    Арбитражного
 
    процессуального     кодекса     Российской     Федерации     не     представлено
 
    доказательств своевременной оплаты задолженности,  не представлено, в
 
    связи с чем, неустойка в размере 3 908 руб. 69 коп. за период с 11.04.2013 по
 
    26.08.2013 подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом должнику необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть    вследствие    нарушения    обязательства,    значительно    ниже
 
 
    начисленной неустойки. Кредитор для опровержения      такого      заявления
 
    вправе  представить   доводы,   подтверждающие   соразмерность  неустойки
 
    последствиям нарушения обязательства.
 
    Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Представителем ответчика не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 908 руб. 69 коп. за период с 11.04.2013 по 26.08.2013.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом  при подаче искового заявления платежным поручением  № 192 от 28.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.ПО АПК   РФ   при   удовлетворении   исковых
 
    требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика - ООО «Молочный комбинат Камела», в пользу истца - ОАО «Челябинскгазком», сумму долга в размере 15 575 руб. 68 коп. неустойку в размере 3 908 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию -Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятиям.
 
    Судья                                                            А.А. Вишневская                                                                                                                  
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.