Решение от 12 августа 2013 года №А76-13042/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    12 августа  2013 г.                                          Дел № А76-13042/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа  2013 г.    
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа  2013 г.  
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  А.С. Лакирев, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", ОГРН 1037403898058, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "УралТеплоСтрой", г. Миасс, ОГРН 1067415044222,
 
    о взыскании 428 242 руб. 49 коп.,
 
    участники процесса в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (далее - истец, ОАО «Челябинскгазком»), 05.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралТеплоСтрой» (далее - истец, ООО «УралТеплоСтрой»), о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору №3-07-26-6468 от 01.11.2010 в сумме 368 955 руб. 72 коп. за период с 01.03.2013 по 31.04.2013 года, неустойки за период с 11.04.2013 по 24.06.2013 в размере 59 268 руб. 77 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 года №-07-26-6468  и статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате услуг по транспортировке газа за период 01.03.2013 по 31.04.2013 года, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 368 955 руб. 72 коп. В связи с нарушением сроков оплаты на сумму задолженности начислена неустойка.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2013  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск».
 
    Участники процесса в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Третье лицо мнение относительно заявленных требований не представило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора участники процесса извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «УралТеплоСтрой» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №3-07-26-6468 от 01.11.2010 (л.д. 14-23, далее-договор),в соответствии с пунктом 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ), и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17 ноября 1992 года № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах составляет 2 450 тыс.м3 в год. Согласованы квартальный и месячный договорные объемы поставки и транспортировки газа.
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с пунктом 4.1 договора определяется по контрольно-измерительным прибором поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.
 
    Согласно пункту 4.11 договора покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного – принятого и транспортированного газа.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.1.2 договора, установленной платой ГРО по договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа, рассчитанная как произведение договорного месячного объема газа (пункт 2.2. договора) и тарифов на транспортировку газа (пункт 5.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата. Покупатель осуществляет оплату услуг транспортировки газа в следующем порядке:
 
    -                   35% установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;
 
    -                   50% установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.1.3 окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью транспортировки по настоящему договору, определенной актом на транспортировку газа и платежами, предусмотренными пунктом 5.5.1.2.
 
    Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 по 31.12.2015.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Все существенные условия договора № 3-07-26-6468 от 01.11.2010 сторонами согласованы, таким образом суд приходит к выводу о заключенности названного договора.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа в спорный период (ноябрь 2012- апрель 2013) истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом поданного - принятого и транспортированного газа (л.д. 28-33), счетами-фактурой (л.д. 34-39).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 28.02.2012 года № 16-э/2 и Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30 декабря 2010 №52/5.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком факт поставки и транспортировки газа,его количество, а также примененные в расчетах тарифы  не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии  со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии  со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании долга в сумме 368 955 руб. 72 коп. являются обоснованными.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности является основанием для взыскания с ответчика неустойки 59 268 руб. 77 коп. за период 11.04.2013 по 24.06.2013.
 
    Согласно п.5.5.1.4. договора в случае нарушения сроков оплаты за услуги по транспортировке газа, покупатель оплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от суммы не произведенных платежей за каждый день просрочки, начиная  с 11–го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчиком возражений по расчету неустойки не представлено.
 
    Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, приходит к  выводу о том, что расчет пени произведен  в соответствии с условиями договора и  признает требование о взыскании пени обоснованными и подлежащими  взысканию в размере  59 286 руб. 77 коп. на основании ст.330 ГК РФ. (расчет л.д. 6 в тексте искового заявления)
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки
 
    Поскольку ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения неустойки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 11 564 руб. 85 коп., уплаченная платежным поручением № 194 от 28.06.2013 (л.д. 9), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  обществу с ограниченной ответственностью "УралТеплоСтрой" в пользу открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания"задолженность за услуги по транспортировке газа в сумме 368 955 руб. 72 коп., неустойку в сумме 59 286 руб. 77 коп., уплаченную госпошлину в сумме 11 654 руб. 85 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»