Решение от 22 октября 2013 года №А76-13040/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    22 октября  2013 года                                                     Дело № А76-13040/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 октября  2013  года
 
    Полный текст решения изготовлен           22 октября  2013  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А..,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, ул. Ильменская 2  к открытому акционерному обществу «КСАНТА», г. Кыштым (ОГРН 1067413003624, г. Кыштым, ул. Боровая, 5А),  о  взыскании 118 650 руб. 96коп.,
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    Истца: Газизовой Д.И., действующей на основании доверенности № 179 от 24.10.2012 г., личность удостоверена паспортом.
 
    Ковальчук О.А., действующей на основании доверенности № 126 от 01.10.2013 г., личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое  акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания»  (далее – истец), 05.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КСАНТА»  (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по договору № 3-05-26-1076 за поставку и транспортировку газа в период с 01.02.2013 по 30.04.2013 в размере 118 650 руб. 96коп.(л.д. 5-8).
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 12.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-4).
 
    Определением от 12.07.2013  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», г. Челябинск, временного управляющего Золотухина И.А.  (л.д. 1-4).
 
    В связи с не извещением конкурсного управляющего ответчика Золотухина И.А, суд определением от 05.09.2013 перешел из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий. Предварительное и судебное заседание назначено на  15.10.2013 на 09 час. 00 минут (09 час. 30 минут) (л.д. 72-76).
 
    Определением от 05.09.2013  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечен конкурсный управляющий Золотухин Игорь Анатольевич  (л.д. 72-76).
 
    Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 77-80).   Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав пояснение истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК - Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком»  (ГРО) и ответчиком (покупатель)подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1076 от 15.11.2012 года (л.д. 15-26), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ  равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах  объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).
 
    Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
 
    Перечень контрольно – измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:
 
    - 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,
 
    - 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца,  следующего за месяцем поставки и транспортировки  газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной  в товарной накладной ТОРГ№12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
 
    На основании п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей  на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    На основании п. 7.6 договора в случае не достижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    В соответствии с п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013  и действует по  31.12.2023 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    К указанному договору сторонами подписаны  приложение № 1 - график поставки газа (л.д. 27), приложение № 5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа (л.д. 28).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого к правоотношениям сторон в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки газа является количество поставляемого ресурса.
 
    В соответствии со ст. 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора поставки не является существенным условием договора.
 
    Суд, проанализировав условия договора № 3-05-26-1076 от 15.11.2012 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно,  указанный договор между сторонами заключен.
 
    Факт оказания услуг за поставленный газ ответчику подтверждается актами  поданного – принятого и транспортированного газа за  февраль, март, апрель 2013 г. (л.д. 29-31).
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки и транспортировки газа,его количество, а также примененные в расчетах тарифы  не оспаривает.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Закон «О несостоятельности (банкротстве)», Закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в действующей редакции) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего федерального закона.
 
    В связи с этим, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 296-ФЗ закон о банкротстве (в новой редакции) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве на основании заявлений, определение о принятии которых вынесено после 31.12.2008г.
 
    Определение Арбитражного суда Челябинской области о принятии к производству заявления кредитора и возбуждении производства по делу о банкротстве ОАО «Ксанта»  вынесено 27.01.2012 (дело № А76-785/2012) (л.д. 38-40).
 
    Конкурсным  управляющим ОАО «Ксанта»  утвержден  Золотухин И.А. 
 
    Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ № 296 от 30.12.2008г.) по текущими платежами понимаются денежные обязательства должника, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией (т.е. за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока исполнения обязательств.
 
    Определение о принятии к производству заявления по делу о банкротстве ОАО «Ксанта»  было вынесено 27.01.2012, следовательно, требования об оплате задолженности в размере 118 650 руб. 96 коп.следует считать текущими, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в период с  01.02.2012 по 30.04.2013.
 
    Согласно пункта 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования у которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в порядке, установленном указанной статьей.
 
    Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, принятые по вопросам своего ведения, обязательны для применения арбитражными судами Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).
 
    На основании вышеизложенного следует, что заявленные ОАО Челябинскгазком» требования о взыскании с ОАО «Ксанта»  текущей задолженности в размере 118 650 руб. 96 коп., образовавшейся в период с  01.02.2012 по 30.04.2013, должны рассматриваться в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии  со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии  со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании изложенного, сумма основного долга в размере  118 650 руб. 96 коп. за период с  01.02.2012 по 30.04.2013 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                         № 196 от 28.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере  4 559 руб.  52 коп. (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 4 559 руб.  52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Ксанта», в пользу истца, ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания», сумму долга в размере 118 650 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4 559 руб. 52 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.