Решение от 31 октября 2013 года №А76-13036/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    31 октября 2013 года                                                                           г. Челябинск
 
Дело № А76-13036/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания  Жигалиной  М.С.,  рассмотрев дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая Группа «Компаньон»,   г. Самара,   
 
    к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва,
 
    с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева Андрея Сергеевича,                                    г. Екатеринбург, Мельникова Николая Петровича, Челябинская область,               г. Миасс,
 
    о взыскании  73 751 руб. 20 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной ответственностью «Страховая  Группа  «Компаньон»,  ОГРН 1056316056060, место  нахождения: г. Москва,  ул. Мичурина,  58, 21  (далее – истец, ООО «Страховая Группа  «Компаньон») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, место  нахождения:  г. Москва,  ул. Шаболовка, 31, стр. б     (далее – ответчик,  ОАО «АльфаСтрахование»), о  взыскании 120 000  руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере  120 000 руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 11.07.2013  (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильев  Андрей  Сергеевич,  г. Екатеринбург (далее – треть лицо, Васильев А.С.), Мельников Николай Петрович, Челябинская область, г. Миасс (далее – третье лицо, Мельников Н. П.).
 
    В материалы дела поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований  до  73 751 руб. 20 коп.  (вход. №  68170, л.д. 127)
 
    Уменьшение размера исковых требований  принято судом  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик  исковые требования  не признал, представил  отзыв  на исковое  заявление  (л.д. 76), в котором  указал, что  решением  Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района  г. Челябинска от  30.10.2012 по делу  № 2-783/2012 с  ОАО «АльфаСтрахование» в пользу  Мельникова  Н.П. взыскан материальный ущерб  в  размере  34 554 руб. 74 коп.
 
    Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д.  119-123, 133), в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что  между  ООО «Страховая  Группа  Компаньон» (страховщик)и Мельниковым  Николаем  Петровичем  (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля  марки  «Хундай Getz», государственный регистрационный знак  Х 590 ЕУ 174 (страховой полис АК № 791235-Ф, л.д. 10).По договору страхования АК № 791235-Ф застраховано транспортное средство марки «Хундай Getz», VIN: KMHBT51DABU014713 на период с 07.11.2010 по 06.11.2013.
 
    Страховая  сумма  по договору  страхования  составляет  388 900 руб. 00 коп.
 
    Собственником транспортного средства марки «Хундай Getz», VIN:   KMHBT51DABU014713, государственный  регистрационный  знак  Х 590 ЕУ  174 является Мельников Николай Петрович, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 74  УМ № 916098 (л.д.  11).
 
    23.07.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Хундай Getz», государственный регистрационный знак Х 590 ЕУ 174 под управлением водителя  Кожевниковой Д.В. и автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак К 583 ТК 96 под управлением водителя Васильева  А.С., который нарушил требования  п. 13.10  Правил  дорожного движения  Российской Федерации  (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2011,  протоколом  74 АН           № 350968 об административном правонарушении от 19.03.2012, постановлением  Миасского городского суда  Челябинской  области от 12.05.2012 по делу  № 5-56, вступившим  в  законную силу (л.д. 13-16),
 
    Гражданская ответственность водителя Васильева А.С., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис  ВВВ №  0539225836).
 
    Согласно отчету № 1271-08/11, выполненному ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хундай Getz», государственный регистрационный знак  Х 590 ЕУ  174   составила без учета  износа  294 930 руб. 42 коп., с учетом  износа 277 650 руб. 21 коп. (л.д. 18-32).
 
    Согласно  экспертному  заключению № 0124-К-02-13, выполненному  ООО «МЭЦ Стандарт Оценка», стоимость годных остатков автомобиля  марки «Хундай Getz», государственный регистрационный знак Х 590 ЕУ 174 составила  144 859 руб. 37 коп. (л.д. 33-35).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования            № 791235-Ф ООО «Страховая  Группа  «Компаньон» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения в сумме  194 432 руб. 00 коп.,  за вычетом из страховой суммы, установленной договором – амортизационный износ транспортного средства, стоимость годных  остатков,  безусловной  франшизы,  расходы  по эвакуации  транспортного средства, расходы  на оплату  услуг оценщика   (л.д.  43).
 
    Платежными поручениями № 156 от 07.02.2013 на сумму 193 432 руб. 00 коп., № 157 от 07.02.2013 на сумму 1 000 руб. 00 коп. ООО «Страховая  Группа «Компаньон» произвело выплату страхового возмещения   страхователю – Мельникову  Н.П. в  размере  194 432 руб. 00 коп. (л.д. 44-45).
 
    Решением Миасского городского суда Челябинской области от 28.02.2013 по делу  № 2-262/2013, вступившим  в законную силу, с ООО «Страховая  Группа  «Компаньон» в пользу  Мельникова  Н.П. взыскано  страховое возмещение  в  размере  80 218 руб. 21 коп.,   расходы  на оплату  услуг представителя  в размере  6 000 руб. 00 коп.,  штраф  в  размере  40 109 руб. 10 коп.,  проценты  за пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 10 210 руб. 60 коп. С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу  Мельникова  Н.П. взыскан материальный  ущерб в размере  14 000 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп. в возмещение  расходов  по  оплате  услуг  представителя.
 
    Во исполнениерешения Миасского городского суда  Челябинской  области от 28.02.2013 по делу  № 2-262/2013 ООО «Страховая  Группа  «Компаньон» платежным  поручением  № 1 от 07.05.2013 на сумму 136 537 руб. 91 коп.  перечислило  Мельникову  Н.П. денежные средства в сумме 136 537 руб. 91 коп.   (л.д. 46). 
 
    Во исполнение решения Миасского городского суда  Челябинской  области от 28.02.2013 по делу  № 2-262/2013 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило  Мельникову  Н.П.  денежные средства  в  сумме 16 000 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным  поручением № 000868 от 19.04.2013 (л.д. 125).
 
    Заочным  решением  Мирового судьи  судебного участка  № 4 Центрального района г. Челябинска от 30.10.2012 по делу  № 2-783, с  ОАО «АльфаСтрахование»  в пользу  Мельникова  Н.П.  взыскан материальный  ущерб  в  размере  34 554 руб. 47 коп.,  расходы  на оплату  услуг  представителя  в  размере  3 500 руб. 00 коп.,  расходы  по оформлению  нотариальной  доверенности  в размере  880 руб. 00 коп.,  расходы  по составлению  претензии  в  размере  500 руб. 00 коп.,  расходы по оплате  государственной пошлины  в  размере  1 234 руб. 99 коп., всего  40 669 руб. 46 коп.
 
    Платежным поручением № 00961 от 17.01.2013 ОАО «АльфаСтрахование»  исполнило  решение Мирового судьи  судебного участка  № 4 Центрального района г. Челябинска от 30.10.2012 по делу  № 2-783 в полном объеме (л.д. 77).
 
    Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
 
    Поскольку  гражданская ответственность водителя Васильева  А.С. застрахована по полису ВВВ № 0539225836 страхования  гражданской  ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», истец  обратился к ответчику с требованием  произвести  выплату  страхового возмещения в пределах лимита  ответственности  в  сумме 120 000 руб. 00 коп. (л.д.48).
 
    Претензия  получена  ответчиком  13.02.2013 и оставлена без внимания, что  послужило основанием  для  обращения  с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак К 583 ТК  96 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис  ВВВ №  0539225836).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Страховая  Группа «Компаньон» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с  ОАО «АльфаСтрахование» с учетом  исполнения  ответчиком  судебных  актов  судов общей  юрисдикции  подлежат взысканию убытки в размере 73 751 руб. 20 коп. согласно  Федеральному  закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 1280 от 28.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 600 руб. 00 коп. (л.д.7).
 
    При цене иска 73 751 руб. 20 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  2 950 руб. 05 коп.  (ст. 333.21 НК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 950 руб. 05 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина  в  размере 1 649 руб. 95 коп.  подлежит  возврату  истцу  из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара,    удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва, в пользу истца – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая Группа  «Компаньон», г. Самара,  убытки в порядке суброгации в  размере 73 751 руб. 20  коп., а также  ? 2 950 руб. 05 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить  истцу – обществу  с  ограниченной  ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину  в  размере  1 649 руб. 95 коп.    
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.