Решение от 30 октября 2014 года №А76-13031/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 октября 2014 года                                                           Дело А76-13031/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена  28.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2014.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Трапезниковой Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Мечел-Материалы»
 
    к ООО «ТехСтройРесурс»
 
    о взыскании задолженности по договору № 104-2011от 26.01.2011 в размере 1 375 211, 66 руб., пени в сумме 614 719, 61 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дырова Т.Н. – представитель по доверенности от 01.01.2014 №3, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, не извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Мечел-Материалы» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «ТехСтройРесурс» о взыскании задолженности по договору № 104-2011от 26.01.2011 в размере 1 375 211, 66 руб., пени в сумме 614 719, 61 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие. 
 
    Ответчик иск не оспорил, в нарушение п.1 ст. 131 АПК РФ отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор  поставки  № 104/2011 от 26.01.2011 (л.д. 9-13), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю (ответчик) продукцию, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям настоящего договора и спецификации (п.1.1. договора).
 
    Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки  согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
 
    Согласно п. 2.5 договора поставка производится в сроки, указанные в согласованной сторонами спецификации на поставку конкретной партии продукции, при условии полной оплаты покупателем предыдущей поставки партии продукции.
 
    Покупатель производит оплату стоимости партии продукции на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета путем безналичного расчета, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации (п. 4.2 договора).
 
    Согласно п. 5 спецификаций к договору № 96 от 15.11.2012 и № 97 от 22.11.2012 установлено условие оплаты – 100% предоплата.
 
    Отгрузка осуществляется в течение 15 календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6 спецификаций).
 
    Доставка продукции осуществляется  железнодорожным транспортом (п. 3 спецификаций).
 
    Согласно п. 2.8 договора поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче партии продукции покупателю при поставке ж/д транспортом – с момента передачи поставщиком (или грузоотправителем) партии продукции первому перевозчику (РЖД) на станции отправления.
 
    Согласно п. 4 спецификаций № 96, 97 покупатель оплачивает транспортные расходы и вознаграждение оператора.
 
    Во исполнение условий договора поставка осуществлена в срок, в полном объеме.
 
    В адрес ответчика 31.01.2013 истцом выставлен счет-фактура на оплату железнодорожного тарифа за перевозку груза № 118/3 (л.д. 21), который впоследствии частично был оплачен ответчиком.
 
    На момент подачи искового заявления по договору поставки №104-2011 от 26.01.2011 на основании выставленного счета-фактуры задолженность ответчика перед истцом составляет 1 375 211 руб. 66 коп.
 
    11.11.2013 ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения (л.д. 23).
 
    В случае просрочки (полностью или частично) оплаты стоимости партии продукции и иных причитающихся поставщику платежей по настоящему договору, последний вправе приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору либо отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора, и/или начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).
 
    Согласно п. 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны разрешают путем  претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 15 дней с момента получения ее соответствующей стороной. В случае недостижения согласия споры рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно  п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Положения договора поставки № 104-2011 от 26.01.2011, спецификаций № 96 от 15.11.2012, № 97 от 22.11.2012 в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным.
 
    Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).
 
    Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ООО "ТехСтройРесурс" суммы задолженности по договору №104-2011 от 26.01.2011 в размере 1 375 211 руб. 66 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, а покупатель обязан в этом случае ее оплатить. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора об оплате товара требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Включение в договор поставки условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам гл. 30 ГК РФ.
 
    Условие о размере пени, уплачиваемой при нарушении обязательства по оплате товара, согласовано сторонами в п. 5.2 договора в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по оспариваемому условию у сторон при заключении договора не имелось.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, доказанной ответчиком. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). Учитывая значительность периода просрочки исполнения обязательств ответчиком и отсутствие доказательств ответчика о явной несоразмерности неустойки суд не считает необходимым применить ст.333 ГК РФ.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки (л.д.4) проверен судом и признан арифметически верным.
 
    Ответчиком иной расчет неустойки, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку платежа в сумме 614 719 руб. 61 коп. в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 32 899 руб. 31 коп. по платежному поручению от 15.05.2014 № 318 (л.д. 7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Мечел-Материалы»  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ТехСтройРесурс» (ОГРН 1117456003048) в пользу  ООО «Мечел-Материалы» (ОГРН 1075003000324) задолженность по договору № 104-2011от 26.01.2011 в размере 1 375 211 руб. 66 коп., пени в сумме 614 719 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 32 899 руб. 31 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья:                Н.Г. Трапезникова 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.