Решение от 01 октября 2013 года №А76-13014/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    01 октября 2013 года                                                   Дело  № А76-13014/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена   24 сентября 2013
 
    Решение в полном объеме изготовлено    01 октября 2013
 
    Судья   Арбитражного  суда  Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Мартын И. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 416,  дело  по  исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Маджестик Групп», г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг Строй», г. Магнитогорск  Челябинской области
 
    о взыскании задолженности по договору поставки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Скиндеревой Е.А.- представителя по доверенности от 21.01.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маджестик Групп» (далее: истец, ООО «Маджестик Групп») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг Строй» (далее: ответчик, ООО «Трейдинг Строй») о взыскании задолженности по договору поставки № 29/11/2012 от 24.11.2011    в сумме  основного долга в размере 447 018, 70 евро в рублях по курсу ЦБ на день оплаты,  сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172393 руб., начиная с 05.07.2013 по день фактической уплаты  суммы основного долга.
 
    В процессе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым окончательные требования состоят в следующем: истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 384 929, 53 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99754,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2013 по день их фактической уплаты, начисленную на сумму 384 929, 53 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 323, 432, 454, 455, 506  ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки.
 
    Иск заявлен в Арбитражный суд Челябинской области в порядке ст. 27 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 23.09.2013 представил письменный отзыв на исковое заявление, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. В соответствии с представленным отзывом, ответчик признает сумму основной задолженности, имеющейся на 23.09.2013 в размере 384 929,53 евро.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
 
    Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца  на заявленных требованиях настаивал (с учетом уточнений) по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном заявлении.
 
    В соответствии с представленным отзывом, ответчик признает сумму основной задолженности, имеющейся на 23.09.2013 в размере 384 929,53 евро. Указал, что в настоящее время истец не может удовлетворить требования истца, поскольку находится в затруднительном материальном положении. В отношении процентов ответчик мнение выразить не смог, поскольку у него отсутствует копия претнзии.
 
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маджестик-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН) 1117746076040,   юридический адрес (место нахождения): 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, 56.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ММК Трейдинг Строй» зарегистрировано  в качестве юридического лица за ОГРН 1057420030755, юридический адрес: 455023,  г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, 17.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 29.11.2012  был подписан договор № 29/11/2013 на поставку  товара оборудования в количестве, ассортименте и по ценам, в соответствии с условиями договора поставки, определенных  в приложениях - спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 14-21, п. 1 договора).
 
    Условия поставки и  сроки  определены п. 2 указанного договора поставки спецификацией к указанному договору.
 
    Условие о цене оборудования и порядок расчетов определены пунктом 3 договора поставки, в соответствии с которым указанные существенные условия указываются в спецификации. Покупатель производит оплату оборудования в течение 45 календарных дней с момента поставки, при условии получения оригинала счета-фактуры.
 
    Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Спецификациями  №№ 1-12 к указанному договору поставки  от 29.11.2012 согласованы основные существенные условия поставляемого  оборудования (л.д. 67-82).
 
    Так, в период с 29.11.2012 по 24.04.2013 включительно, в соответствии с товарными накладными и  на основании соответствующих им счетов-фактур истец поставил ответчику  продукцию на общую сумму  20 736 133  руб. 55 коп.  (л.д. 25-66). Товар был получен  покупателем в полном объеме  и оплачен частично.  Ответчик подтвердил наличие задолженности  за поставку  в рамках договора поставки от 29.11.2012 в сумме 384 929,53 евро.
 
    Поставщиком  покупателю 14.05.2013  была  вручена  претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 22-23), однако  поставленный товар в полном объеме покупателем  оплачен не был.
 
    Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.
 
    Поскольку условие о количестве товара, сроках изготовления и сроках поставки не согласовано, указанные правоотношения являются  договором купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
 
    Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
 
    При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.
 
    При обосновании факта отгрузки в адрес ответчика определенных товаров истцом предоставлены соответствующим образом оформленные документы. Факт отпуска истцом товара подтвержден соответствующими материалами дела  и не опровергается самим покупателем. В связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ,  за просрочку оплаты  отгруженного товара за период с 19.04.2013 по 01.07.2013 в сумме 99 754,66 руб.05.07.2013, а также проценты  по день  фактической уплаты задолженности начисленные на сумму 384 929, 53 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%.
 
    . 
 
    В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В Постановлении ВАС № 13/14 от 08.10.1998 г. дано разъяснение, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.
 
    Если взыскиваются проценты по исполненному денежному обязательству, то берется ставка рефинансирования на день его исполнения. Если проценты взыскиваются по неисполненному обязательству (например, вместе с задолженностью), то право выбора размера ставки принадлежит суду (на день предъявления иска или вынесения решения).
 
    Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчиком не представлены суду   доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.
 
    При подаче иска  истцом была уплачена госпошлина в сумме 119601 руб. 97 коп., в соответствии с нормами ст. 333.21 НК РФ, исходя из имущественного характера требований, что подтверждается платежным поручением № 172 от 28.06.2013.
 
    Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.
 
    Таким образом, государственная пошлина  в размере 119601 руб. 97 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176  АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маджестик Групп», г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг Строй», г. Магнитогорск  Челябинской области, ОГРН 1057420030755, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маджестик Групп», г. Москва, ОГРН 1117746076040, задолженность в размере 384 929, 53 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99754,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2013 по день их фактической уплаты, начисленную на сумму 384 929, 53 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25% а также расходы по уплате госпошлины в размере 119601,97 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
Судья:                И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.