Решение от 22 августа 2013 года №А76-13012/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    22 августа 2013 года                                                     Дело № А76-13012/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2013 года                                                     
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 года                                                    
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН-фарм» г. Челябинск
 
    к Государственному учреждению – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 2 г. Челябинск о признании недействительным решения от 06.06.2013 № 808/п.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Уварова Юлия Григорьевна - представитель по доверенности от 18.01.2013 г., паспорт.
 
    от ответчика: Васильева Лилия Сираждиновна - представитель по постановлению № 101 от 24.04.2013г., служебное удостоверение.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-фарм» г.Челябинск (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Юкон-фарм») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному Учреждению – Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 2 (далее ответчик, фонд, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения № 808/п о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 06.06.2013.
 
    В обоснование заявления общество ссылается на то, что является юридическим лицом, применяющим специальную систему налогообложения единый налог на вмененный доход, основным видом деятельности которого является розничная торговля фармацевтическими товарами и медицинскими товарами, ортопедическими изделиями, имеет лицензию на фармацевтическую деятельность.
 
    Оспариваемым решением заявителю доначислены страховые взносы в размере 21072,22 руб. и пени в сумме 34,17 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы ввиду необоснованного, по мнению органа фонда социального страхования, применения пониженного тарифа в размере 0%, предусмотренного п.10 ч.1 ст.58 закона 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - закон 212-ФЗ). Невозможность применения пониженного тарифа обоснована заинтересованным лицом ссылкой на п.2 ч.1 ст. 100 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
 
    Между    тем,     основание    для    применения    пониженного    тарифа    четко сформулировано законодателем в п. 10 ч.1 ст.58 закона следующим образом: « В течение переходного   периода   применяются   пониженные   тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 5 настоящего Федерального закона, для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности».
 
    ООО «ЮКОН-фарм», применяя пониженный тариф страховых взносов, исходил из следующего:
 
    ООО «ЮКОН-фарм» в 2012 году (в том числе в спорный период) применяло особый режим налогообложения - единый налог на вмененный доход (ЕНВД) - розничная торговля лекарственными средствами.
 
    Министерством здравоохранения Челябинской области заявителю выдана лицензия № ЛО-74-02-000476 от 21.03.2013 г. (сроком действия «бессрочно») на осуществление фармацевтической деятельности.
 
    Федеральным законом № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено, что фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию (п.47 ст. 12). Аналогичную норму содержит ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», согласно которой лицензирование производства лекарственных средств и фармацевтической деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Положением о лицензировании фармацевтической деятельности (утверждено Постановлением Правительства РФ №1081 от 22.12.2011 г.) установлено, что лицензии на осуществление фармацевтической деятельности выдаются только юридическим лицам или предпринимателям без образования юридического лица. Невозможность оформления лицензий (в том числе лицензии на осуществление фармацевтической деятельности) физическим лицам соответствует пп.2 ст. 3 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    Таким образом, физические лица - сотрудники заявителя - лицензии на осуществление фармацевтической деятельности не должны иметь, а  только сертификаты об образовании.
 
    Согласно п. 33 ст.4 ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (ссылка на который содержится в ст. 58 закона 212-ФЗ) под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.
 
    В ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» приведены следующие понятия:
 
    - фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов;
 
    - аптечная организация - организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (п.п. 33, 35).
 
    Фармацевтическая деятельность на основании п.1 ст.52 Закона № 61-ФЗ осуществляется, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 статьи 100 Закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на занятие фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее фармацевтическое образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственнымиобразовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста.
 
    Из буквального толкования указанной нормы следует, что она определяет круг физических лиц, которые вправе заниматься фармацевтической деятельностью в Российской Федерации.
 
    Системный анализ вышеприведенных норм, считает заявитель, позволяет сделать вывод о том, что работники аптеки самостоятельно не осуществляют фармацевтическую деятельность (что полностью соответствует  требованиям закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»); согласно ч.1 ст.52 Закона № 61-ФЗ такую деятельность осуществляет аптечная организация.
 
    Указанный вывод полностью соответствует тому, что в п.10 ч.1 ст.58 закона № 212-ФЗ, формулируя условие о применении пониженных тарифов как «в отношении выплат и вознаграждений,производимыхфизическимлицам
 
    всвязис осуществлением фармацевтической деятельности», законодатель после слов «в связи с осуществлением» не применил уточняющее местоимение «ими» для того, чтобы отнести условие об осуществлении фармацевтической деятельности к конкретным работникам организации.
 
    С учетом вышеизложенного следует отметить, что, вынося оспариваемое решение, заинтересованное лицо производит подмену понятий, поскольку ни закон №212-ФЗ, ни закон № 323-ФЗ не содержит указаний на «работников, осуществляющих фармацевтическую деятельность» (данный термин в законе отсутствует).
 
    Кроме того, необходимо считает заявитель отметить, что согласно законодательному определению понятия фармацевтической деятельности, указанный вид деятельности включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, изготовлению лекарственных препаратов и используемое законодателем в п. 10 ч. 1 статьи 58 закона №212-ФЗ понятие «осуществление фармацевтической деятельности» шире по своему значению понятия «занятие фармацевтической деятельностью» (используемого в законе №323-ФЗ), поскольку необоснованным было бы предполагать введение законодателем требование о наличии фармацевтического образования у лиц, осуществляющих перевозку лекарственных препаратов.
 
    Таким образом, учитывая, что положения п. 10 ч.1 ст.58 закона № 212-ФЗустанавливают пониженные тарифы для страхователя - а страхователем является именно ООО  «ЮКОН-фарм»,   полагает,   что   заявитель  обоснованно  применил   пониженные    тарифы   страховых   взносов   к   вознаграждениям,   выплачиваемым   всем   работникам общества.
 
    Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Челябинский филиал № 2) (далее -  заинтересованное лицо, учреждение, фонд) с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве от 16.07.2013 № 01-14/3/12724, ссылается на правомерность оспариваемого акта, поскольку аптечные организации, уплачивающие ЕНВД в 2012 году применяют пониженные тарифы страховых взносов только в отношении выплат и вознаграждений в пользу работников, имеющих право на занятие фармацевтической деятельностью.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства в совокупности в порядке ст. 9, 65, 71 АПК РФ суд пришел к следующим выводам.
 
    ООО «Юкон-фарм» зарегистрировано ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в статусе юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027403874937 (л.д. 40-45 т.д. 1).
 
    Заинтересованным лицом 15.04.2013 года проведена камеральная проверка правильности исчисления полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации  на основании представленного ООО «Юкон-фарм» расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и профессиональных заболеваний, по результатам которой составлен акт камеральной проверки № 808/п от 15.04.2013 (л.д. 16-19).
 
    По  результатам  рассмотрения  материалов  проверки, без участии лица, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченного представителя), лицо в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченный представитель), надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки извещено, что подтверждается уведомлением о вызове плательщика страховых взносов № 808/п от 15.04.2013, заместителем директора Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Челябинский филиал № 2 принято решение №808/п от 06.06.2013 года "об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах", в соответствии с которым обществу предложено уплатить в бюджет недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 21072,22 руб., пени в сумме 34,17 руб. (т.д. 1 л.д. 10-15).
 
    Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил факт  необоснованного применения пониженных тарифов страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений в пользу работников, не имеющих в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 100 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 –ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сертификатов на занятие фармацевтической деятельностью.
 
    Полагая, что указанным решением нарушены права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд.
 
    Согласночасти 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
 
    Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 №6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
 
    Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Юкон-фарм» является действующим юридическим  лицом, основным видом деятельности которого является розничная торговля лекарственными средствами, осуществляющая на основании лицензии ЛО-74-02-000476, выданной 21.03.2013 Министерством здравоохранения Челябинской области.
 
    В спорный период заявитель являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Заявитель в соответствии с подпунктом "а" пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закон № 212-ФЗ, является плательщиком страховых взносов.
 
    Согласно пункту 10 части 1 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, - для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Закон № 61-ФЗ) и уплачивающих ЕНВД, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
 
    В соответствии с частью 3.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ в течение 2012 - 2013 годах для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12 части 1 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ, применяются следующие тарифы страховых взносов, в том числе в 2012 году: ПФР - 20 процентов; ФСС РФ - 0,0 процента; ФФОМС - 0,0 процента.
 
    Заявитель при расчете размера страховых взносов за 2012г. применил тариф, установленный в вышеуказанной норме с учетом того, что он является фармацевтической организацией и плательщиком ЕНВД.
 
    Материалами дела подтверждается, что заявитель соответствует критериям аптечных организаций, указанных в пункте 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ.
 
    В силу части 3.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ в 2012-2013 годах для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10-12 части 1 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ, применяются следующие тарифы страховых взносов, в том числе в 2012 году: ПФР – 20 процентов; ФСС РФ – 0,0 процента; ФФОМС – 0,0 процента.
 
    Согласно пункту 33 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.
 
    В ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» приведены следующие понятия:
 
    -фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов;
 
    -аптечная организация - организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (п.п. 33, 35).    
 
    В силу части 1 статьи 55 Федерального Закона № 61-ФЗ аптечными организациями осуществляется розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии.
 
    Фармацевтическая деятельность на основании пункта 1 статьи 52 Закона № 61-ФЗ осуществляется, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат отдельные виды деятельности, в том числе фармацевтическая деятельность.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, которым установлен порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, в том числе аптечными организациями.
 
    В соответствии с п. 2 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081, фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно приложению.
 
    Согласно Перечню фармацевтическую деятельность составляют следующие работы и услуги:
 
    -оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения;
 
    -хранение лекарственных средств для медицинского применения;
 
    -хранение лекарственных препаратов для медицинского применения;
 
    -перевозка лекарственных средств для медицинского применения;
 
    -перевозка лекарственных препаратов для медицинского применения;
 
    -розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения;
 
    -отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения;
 
    -изготовление лекарственных препаратов для медицинского применения (Приложение к указанному Положению о лицензировании).    
 
    Как ранее указывалось и следует из материалов, заявитель является аптечной организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность на основании лицензии, является плательщиком ЕНВД.
 
    Указанное не оспаривается Фондом.
 
    Таким образом, суд считает, что заявитель относится к категории плательщиков страховых взносов, имеющих право применять пониженные тарифы страховых взносов на основании пункта 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 100 Закона № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" право на занятие фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее фармацевтическое образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста.
 
    Из буквального толкования указанной нормы следует, что она определяет круг физических лиц, которые вправе заниматься фармацевтической деятельностью в Российской Федерации.
 
    Системный анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что работники аптеки самостоятельно не осуществляют фармацевтическую деятельность; согласно части 1 статьи 52 Закона № 61-ФЗ такую деятельность осуществляет аптечная организация.
 
    Кроме того, согласно законодательному определению понятия фармацевтической деятельности, указанный вид деятельности включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, изготовлению лекарственных препаратов, в котором помимо фармацевтов-провизоров участвуют и иные работники организации.
 
    Кроме того, законодателем в пункте 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ используется термин «осуществление», а не «занятие» фармацевтической деятельностью, который в том числе, является шире последнего по своему значению.
 
    Следует отметить, что в пункте 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ условие об осуществлении фармацевтической деятельности относится к организации, а не к работникам аптечной организации, получающим выплаты и вознаграждения, поскольку, характеризуя существо выплат и вознаграждений: «в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности», законодатель после слов «в связи с осуществлением» не применил уточняющее местоимение «ими» для того, чтобы отнести условие об осуществлении фармацевтической деятельности к работникам организации.
 
    Из этого следует, что в норме пункта 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ условие об осуществлении фармацевтической деятельности относится к аптечной организации, а не к работникам этой организации.
 
    Таким образом, учитывая, что положения пункта 10 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ устанавливают пониженные тарифы для страхователя, в данном случае юридического лица, которым выступает аптечная организация, заявитель является плательщиком ЕНВД и осуществляет фармацевтическую деятельностью, суд считает, что он вправе применять пониженные тарифы страховых взносов к вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам общества.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не соответствует Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле суд отмечает следующее. 
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 02.07.2013 №1628 подлежит взысканию с Государственного Учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 2.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение Государственного Учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 2 от 06.06.2013 № 808/п.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Челябинского филиала № 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкон-фарм» г. Челябинск судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 02.07.2013 № 1628.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                       Т.В. Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru