Определение от 24 сентября 2013 года №А76-13008/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    24 сентября 2013 года
 
    Дело № А76-13008/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пястоловой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело поиску общества с ограниченной ответственностью «СТРЕК-Геотехнологии», г. Магнитогорск, 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Магнитогорск,
 
    о взыскании 164 435 руб. 88 коп. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СТРЕК-Геотехнологии», г. Магнитогорск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Магнитогорск, о взыскании основного долга по договору подряда в размере 154 960 руб. 53 коп., неустойки в размере 6 475 руб. 35 коп.. судебных расходов 50 000 руб. 
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил.
 
    Неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    23.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований. Отказ от иска подписан директором Стрельниковым В.В.
 
    Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРЕК-Геотехнологии», г. Магнитогорск,  к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Магнитогорск, о взыскании 164 435 руб. 88 коп., подлежит прекращению в соответствии с п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    Согласно ч.1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно п. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска платежными поручениями №295 от 12.07.2013 (л.д. 10), № 180 от 08.05.2013 (л.д. 11), государственная пошлина в сумме 5 843 руб. 08 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРЕК-Геотехнологии», г. Магнитогорск,  к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант», г. Магнитогорск, о взыскании 164 435 руб. 88 коп. –  прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРЕК-Геотехнологии», г. Магнитогорск из федерального бюджета государственную пошлину 5 843 руб. 08 коп., перечисленную платежными поручениями №295 от 12.07.2013, № 180 от 08.05.2013.
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения,через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                           И.В. Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru