Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12991/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76- 12991/2013
03 сентября 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску
ИП Шевчука Евгения Александровича, г. Челябинск
к ООО «Магнитогорский товарищ», г. Магнитогорск
о взыскании задолженности в размере 49 399 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шевчук Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №03-11 от 10.03.2011 в размере 49 399 руб. к ООО «Магнитогорский товарищ».
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Основанием исковых требований истец указал неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки №03-11 от 10.03.2011, по условиям которого поставщик – ООО «Миранта» обязуется передать производимый и/или закупаемый им товар, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар. Наименование, номенклатура (ассортимент) и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.1, 1.3).
Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с моменты получения товара (п. 2.3.1).
Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной №0001759 от 25.09.2012 на сумму 49 399 руб.
Товарная накладная подписана ответчиком, имеется фирменная печать.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании вышеуказанной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Факт передачи товара и принятие его ответчиком на сумму 49 399 руб. судом установлен.
В срок, установленный договором, оплата за товар ответчиком не произведена, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Миранта» в сумме 49 399 руб.
В силу п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Доказательств оплаты указанного товара в полном объеме либо частично (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между ООО «Миранта» (цедент) и ИП Шевчуком Е.А. (цессионарий) 16.05.2013 заключено соглашение об уступке прав (требования), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору поставки №03-11 от 10.03.2011, заключенному между цедентом и ООО Магнитогрский товарищ» (должник).
Названный договор цессии полностью соответствует требованиям, установленным гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в т.ч. права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, если иное не предусмотрено договором.
Соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, также не противоречит законодательству. В таком случае будущее право (требование), являющееся предметом такого соглашения перейдет к цессионарию (и может быть реализовано последним) лишь после возникновения этого права (требования) у цедента.
Доказательств уплаты долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №03-11 от 10.03.2011., в сумме 49 399 руб. первоначальному кредитору, либо истцу - ответчиком не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №03-11 от 10.03.2011. в сумме 49 399 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский товарищ» (ОГРН 1047420504768) в пользу индивидуального предпринимателя Шевчука Евгения Александровича (ИНН 744717279527, дата рождения: 10.09.1976, г. Челябинск) задолженность в размере 49 399 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский товарищ» (ОГРН 1047420504768) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Белый А.В.
