Определение от 10 сентября 2013 года №А76-12986/2013

Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12986/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    10 сентября 2013 г.                                                       Дело № А76-12986/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области КалининаТ.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис», ОГРН 1047424540690, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесПром», ОГРН 1087453009600, г. Челябинск, о расторжении договора, взыскании 1 992 640 руб.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис», ОГРН 1047424540690, г. Челябинск (далее – истец, ООО «АгроТехСервис»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесПром»,ОГРН 1087453009600, г. Челябинск (далее – ответчик, «УралБизнесПром»), о расторжении договора поставки металлопроката № 403 от 08.08.2012, взыскании  задолженности в размере 1 992 640 руб.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Определением арбитражного суда от 05.07.2013 исковое заявление ООО «АгроТехСервис» принято к производству (л.д.1-5).
 
    Исковое заявление от имени ООО «АгроТехСервис» подписано представителем Карелиной И.А., действующей на основании доверенности б/н от 30.05.2013 (л.д.37).
 
    Из доверенности б/н от 30.05.2013 не усматривается наличие полномочий Карелиной И.А. на подписание исковых заявлений, а потому доверенность б/н от 30.05.2013 не может служить основанием для подтверждения полномочий лица на подписание искового заявления от имени истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.
 
    При этом, как установлено п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Таким образом, при установлении судом после принятия искового заявления факта подписания данного заявления неуполномоченным лицом, суд на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наличия полномочий у Карелиной И.А. на подписание иска от имени ООО «АгроТехСервис», исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В силу ч. 1 ст. 149 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
 
    Определением арбитражного суда от 05.07.2013 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а потому неуплаченная госпошлина возврату истцу из федерального бюджета не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТехСервис», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесПром», г. Челябинск, о расторжении договора и взыскании 1 992 640 руб., без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
 
 
    Судья                                                                                              Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать