Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А76-12985/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ЧелябинскДело № А76-12985/2013
«24» октября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2013
Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нужной Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО «Сургутпромавтоматика» г. Сургут Тюменской области
к ООО ТД «УралНефтеГазСервис» г. Челябинск
о взыскании задолженности в сумме 5 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 234 руб. 58 коп.
При участии в заседании:
от истца: Воронцова Т. В., по доверенности от 18.09.2013
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Сургутпромавтоматика» г. Сургут Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО ТД «УралНефтеГазСервис» г. Челябинск о взыскании задолженности в сумме 5 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 234 руб. 58 коп.
В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец, свои обязательства по оплате выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны поставку в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.
В нарушение п 1. ст. 131 АПК РФ, ответчик отзыв на заявленные требования в материалы дела не представил, возражения не поступили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться следующим:
Как следует из материалов дела, ООО ТД «УралНефтеГазСервис» (продавец) в лице директора Тетюева Е. А., действующего на основании устава и ЗАО «Сургутпромавтоматика» (покупатель) в лице генерального директора Высокос Д. Л., действующего на основании Устава заключили договор № 2305-12 от 23.05.2012 г., в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять товар, в количестве, по ценам и условиям, указанным в приложениях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора). Сумма договора определяется как сумма стоимости товара по всем приложениям к настоящему договору. Цена, порядок, срок и условия оплаты товара или его конкретной партии определяются сторонами в соответствующих приложениях (п. 2.1., 2.2. договора). Срок отгрузки товара и условия его поставки определяются сторонами в соответствующем приложении. Срок отгрузки товара, указанный в приложениях, начинает исчисляться с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.1., 3.3. договора).
В соответствии с приложениями № 1 и № 2 (л.д. 18-19), сторонами согласован ассортимент и стоимость товара: копер навесной универсальный стоимостью 3 850 000 руб. и оборудование стоимостью 1 260 000 руб.
Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с Приложением № 1 к договору № 2305-12 от 23.05.2012, предоплата в размере 50 % от суммы по Приложению № 1, в срок до 31 мая 2012 года, оставшаяся часть, в размере 50% от суммы по приложению № 1, по факту готовности товара к отгрузке.
Условия поставки товара по приложению № 1: отгрузка осуществляется силами продавца по указанию покупателя и оплачивается по отдельно выставленному счету. Срок готовности к отгрузке -30 дней, с момента внесения предоплаты.
Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату за копер 28.05.2012 на сумму 1925 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 839 и 25.07.2012 на сумму 1 925 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1332.
В соответствии с Приложением № 2 к договору, предоплата в размере 50 % от суммы по Приложению № 1, в срок до 31 мая 2012 года, оставшаяся часть, в размере 50 % от суммы по Приложению № 1, по факту готовности товара к отгрузке. Отгрузка осуществляется силами продавца по указанию покупателя и оплачивается по отдельно выставленному счету. Срок готовности к отгрузке -14 дней с момента внесения предоплаты.
Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату оборудования 15.06.2012 на сумму 1 260 000 руб. по платежному поручению № 1081 от 15.06.2012 (л.д. 22).
ЗАО «Сургутпромавтоматика» направило в адрес ответчика претензионное письмо от 17.04.2012 № 187 с требованием передать товар в полной комплектации согласно Приложения № 1 и № 2 к договору № 2305-12 от 23.05.2012.
ООО ТД «УралНефтеГазСервис» направило в адрес истца гарантийное письмо от 23.04.2012, в соответствии с которым обязалось передать товар согласно Приложения № 1 и № 2 к договору № 2305-12 от 23.05.2012 в течении 30 рабочих дней с выплатой штрафа в полном объеме.
05.06.2013 истец в адрес ответчика повторно направил претензионное письмо № 281 с требованием поставить товар или возвратить денежные средства.
ООО ТД «УралНефтеГазСервис» ответило письмом от 30.05.2013, в соответствии с которым обязалось поставить товар не позднее 12 июня 2013 года.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 463, 487 ГК РФ, покупателю предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар. В случае , когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
До настоящего времени товар ответчиком не поставлен, сумма денежных средств истцу не возвращена.
Возражения ООО ТД «УралНефтеГазСервис» не представлены.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 5 110 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Следовательно, исходя из изложенных выше обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно расчету, представленному в материалы дела, за период с 28.06.2012 по 29.06.2012 в сумме 1764, 58 руб., за период с 30.06.2012 по 06.06.2013 в сумме 393470, итого 395 234, 58 руб. Проценты рассчитаны по каждой товарной накладной с учетом ставки рефинансирования 8,25, действующей на день вынесения судебного решения.
Государственная пошлина по делу составляет 50 526, 17 руб.
Истцу в порядке п. 4 ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ при подаче заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения заявления по существу.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
ЗАО «Сургутпромавтоматика» г. Сургут Тюменской области
Взыскать с ООО ТД «УралНефтеГазСервис» в пользу ЗАО «Сургутпромавтоматика» сумму основного долга в размере 5 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 234 руб. 58 коп.
Взыскать с ООО ТД «УралНефтеГазСервис» в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 50 526 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
Судья С. Б. Каюров
