Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12982/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск Дело № А76-12982/2013
04 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г.Челябинск,
к индивидуальному предпринимателю Широкову Александру Александровичу, г.Челябинск,
о взыскании 5 020 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г.Челябинск, (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Широкову Александру Александровичу, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП Широков А.А.), о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 5 020 руб. 14 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5-6).
Определением суда от 09.07.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление ОАО «Ростелеком» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта (л.д.95).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 09.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Ответчиком возражений по требованиям не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Почтовым уведомлением (л.д.99) подтверждается получение истцом определения суда от 09.07.2013 о начавшемся судебном разбирательстве.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Направленная в адрес ответчика копия определения суда от 09.07.2013 возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д.101), при этом указанный на конверте адрес ответчика соответствовал сведениям справки УФМС России по Челябинской области (л.д.96), информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.97-98).
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между ОАО «Ростелеком» (Оператор) и ИП Широковым А.А. (Пользователь) 15.11.2012 заключен договор возмездного оказания услуг Интеллектуальной сети № 4580348 (л.д.11-15).
Согласно п. 2.1. договора возмездного оказания услуг Интеллектуальной сети № 4580348 от 15.11.2012 его предметом является: выделение Абоненту логических номеров из ресурса нумерации услуг ИС; обеспечение доступа Пользователей к логическим номерам Абонента; осуществление переадресации входящих вызовов с логического номера Абонента на соответствующие физические номера Абонента, указанные в приложении к договору.
Стоимость услуг ИС определяется согласно утвержденному Оператором Прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются Оператором самостоятельно (п.4.1).
В соответствии с п.4.4 договора абонент производит оплату: 1) путем предварительного (авансового) платежа в размере стоимости Услуг ИС, оказанных в предыдущем расчетном периоде; 2) путем списания денежных средств с расчетного счета Абонента после выставления Оператором связи в банк Абонента платежного требования на безакцептное списание; 3)путем оплаты стоимости услуг ИС платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета.
Кроме того, между ОАО «Ростелеком» (Оператор) и ИП Широковым А.А. (Абонент) 15.02.2013 заключен договор об оказании телематических услуг связи № 3993160/1003 (л.д.48-53).
В соответствии с п.2.1. договора об оказании телематических услуг связи № 3993160/1003 от 15.02.2013 его предметом является предоставление доступа к сети связи Оператора связи, предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений. Оператор также может оказывать Абоненту иные услуги, предусмотренные Прейскурантом Оператора связи, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности.
Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (п.4.3).
В соответствии с п.4.4 договора абонент производит оплату: 1) до начала расчетного периода путем внесения на свой лицевой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана; 2) путем списания денежных средств с расчетного счета Абонента после выставления Оператором связи в банк Абонента платежного требования на безакцептное списание.
Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца (п.4.5).
Ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, Оператор связи выставляет для Абонента счет-фактуру. Абонент получает расчетные документы в соответствии с выбранным способом доставки.. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг связи (п. 4.8 договора).
В доказательство оказания услуг ответчику на заявленную к взысканию сумму по договорам № 4580348 от 15.11.2012 и № 3993160/1003 от 15.02.2013 истец представил в материалы дела детализацию начислений по услугам фиксированной телефонии за период ноябрь 2012 года – апрель 2013 года (л.д.28-47), детализацию сессий за период март – апрель 2013 года соответственно (л.д.56).
На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета – фактуры от 30.11.2012 (л.д.21-22), от 31.12.2012 (л.д.23), от 31.01.2013 (л.д.24), от 28.02.2013 (л.д.25), от 31.03.2013 (л.д.26), от 30.04.2013 (л.д.27), от 31.03.2013 (л.д.55), рассчитанные на основании тарифов на услуги (л.д.57-65), при этом последним они своевременно оплачены не были.
Согласно представленному расчету истца (л.д.9), в счет оплаты услуг по договору № 4580348 от 15.11.2012 была зачтена денежная сумма в сумме 1 608 руб. 22 коп.
Таким образом, задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг Интеллектуальной сети № 4580348 от 15.11.2012 за период ноябрь 2012 года – апрель 2013 года составила 2 049 руб. 83 коп. (3 658 руб. 05 коп. – 1 608 руб. 22 коп.), по договору об оказании телематических услуг связи № 3993160/1003 от 15.02.2013 за период март 2013 года – 2 970 руб.31коп., всего 5 020 руб. 14 коп. (2 049 руб. 83 коп. + 2 970 руб. 31 коп.).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период и получения их ответчиком подтвержден материалами дела. Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст.55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность по оплате услуг связи, предоставленных в спорный период, ответчиком не исполнена. Доказательств погашения задолженности в сумме 5 020 руб. 14 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.
Истцом при обращении с иском платежным поручением № 27094 от 07.06.2013 была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 8).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167, 168, 176 АПРК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Широкова Александра Александровича, г.Челябинск, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, задолженность в сумме 5 020 руб. 14 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судья А.В.Ефимов
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению.
