Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12979/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
06 сентября 2013 года Дело № А76-12979/2013
Резолютивная часть решения изготовлена 02 сентября 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А. в открытом судебном заседании дело по иску
обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скорпион М», г. Челябинск, ОГРН 1077451026938, ИНН 744801371880,
к обществу с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», г. Челябинск, ОГРН 1027402911535, ИНН 7451082182.
о взыскании основного долга в сумме 1 580 256 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дзитоев К.В. – представитель по доверенности от 13.08.2013, личность удостоверена паспортом.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скорпион М», г. Челябинск, ОГРН 1077451026938, ИНН 744801371880, (далее истец, ООО «ЧОО Скорпион М»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», г. Челябинск, ОГРН 1027402911535, ИНН 7451082182, (далее ответчик, ООО «Поло Плюс») г. Челябинск, о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг от 19.11.2012 № 95/12, от 11.02.2013 № 30, от 22.04.2013 № 95/13 на общую сумму 1 580 256 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 09.07.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте 10.07.2012 (л.д.77).
Ответчик, уведомленн о принятии искового заявления к производству, в суд не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 74).
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор 95/12 от 19.11.2012 на оказание охранных услуг (л.д. 11-17), в соответствии с которым заказчик передает, а охрана принимает под охрану объект - Производственная база, расположенная по адресу г. Челябинск, поселок Керамического завода.
В соответствии с п. 3.1. договора заказчик производит оплату в течение пяти рабочих дней месяца следующего за расчетным, на основании двустороннего акта выполненных работ, стоимость услуг определяется в приложении № 2 к указанному договору.
Стоимость оказываемых по договору услуг составляет 90 руб. за один час работы одного охранника в месяц (без учета НДС).
Истцом оказаны ответчику услуги по договору общей стоимостью 518 400 руб., что подтверждается актами приема - передачи объекта под охрану от 31.01.2013 № 25 на сумму 133 920 руб., от 28.02.2013 № 54 на сумму 120 960 руб., от 31.03.2013 № 81 на сумму 135920 руб., от 30.04.2013 № 108 на сумму 129 600 руб. от 31.05.2013 № 136 на сумму 133 920 руб.
Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг 95/12 от 19.11.2012.
Также между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор 11.02.2013 № 30 на оказание охранных услуг (л.д. 23-27), в соответствии с которым заказчик передает, а охрана принимает под охрану объект - расположенного по адресу Челябинская область, Аргаяшский район, сельское поселение Аргаяш, ул. Октябрьская, 10-А.
В соответствии с п. 3.1. договора заказчик производит оплату в течение пяти рабочих дней месяца следующего за расчетным, на основании двустороннего акта выполненных работ, стоимость услуг определяется в приложении № 2 к указанному договору.
Стоимость оказываемых по договору услуг составляет 90 руб. за один час работы одного охранника в месяц (без учета НДС).
Истцом оказаны ответчику услуги по договору общей стоимостью 511 920 руб., что подтверждается актами приема - передачи объекта под охрану от 31.05.2013 № 135 на сумму 200 880 руб., от 30.04.2013 № 107 на сумму 194 400 руб., от 28.02.2013 № 55 на сумму 116 640 руб.
Судом установлено, что между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключен договор 95/13 от 22.04.2013 на оказание охранных услуг (л.д. 33-40), в соответствии с которым заказчик передает, а охрана принимает под охрану объект - Пристрой к спортивному комплексу «Трактор», расположенному в г. Челябинске, ул. Савина.
В соответствии с п. 3.1. договора заказчик производит оплату в течение пяти рабочих дней месяца следующего за расчетным, на основании двустороннего акта выполненных работ, стоимость услуг определяется в приложении № 2 к указанному договору.
Стоимость оказываемых по договору услуг составляет 90 руб. за один час работы одного охранника в месяц (без учета НДС).
Истцом оказаны ответчику услуги по договору общей стоимостью 108 000 руб., что подтверждается актом приема - передачи объекта под охрану от 31.05.2013.
Общая сумма задолженности по оказанным услугам составила 1 580 256 руб., что подтверждено актом сверки от мая 2013, подписанным сторонами.
Факт наличия задолженности подтвержден также ответом ответчика на претензию от 29.03.2013 (л.д.43).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (л.д. 8-22, 30-32, 40), подписанными ответчиком без возражений и заверены печатью.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 1 580 256 руб. ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 802 руб. 00 коп., платежным поручением от 01.07.2013 № 237.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке, установленном частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Поло Плюс», г. Челябинск, ОГРН 1027402911535, ИНН 7451082182, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скорпион М», г. Челябинск, ОГРН 1077451026938, ИНН 744801371880, задолженность по договорам на оказание охранных услуг от 19.11.2012 № 95/12, от 11.02.2013 № 30, от 22.04.2013 № 95/13 в сумме 1 580 256 руб. 00 коп., а также 28 802 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.А.БулавинцеваВ В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
