Определение от 10 сентября 2013 года №А76-12978/2011

Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12978/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                    
 
    10 сентября 2013 г.                                                        Дело №А76-12978/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола   секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,   ул. Воровского, д. 2, кабинет 508,
 
    заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Металлургия Вторичных Сплавов» Плотниковой Татьяны Александровны о привлечении Шатуновой Натальи Валерьевны, Сулейманова Рашида Гошналы Оглы, к субсидиарной ответственности и взыскании 4 108 553 руб. 42 коп.    
 
    при участи в судебном заседании:
 
    ответчика - Шатуновой Н.В., паспорт;
 
    представителя ответчика Сулейманова Рашида Гошналы Оглы - Курьянова Д.В., по доверенности от 15.10.2012, удостоверение;
 
    представителя уполномоченного органа Российской Федерации - Михайловой А.С., от 27.11.2012, удостоверение
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Металлургия Вторичных Сплавов».
 
    Определением  Арбитражного суда  Челябинской области от 13.09.2011 в отношении закрытого акционерного общества «Металлургия Вторичных Сплавов» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Данько Александр Иванович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2011 № 179.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Металлургия Вторичных Сплавов» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Плотникова Татьяна Александровна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Антикризисных Менеджеров».
 
    Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от  19.05.2012 №89.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2012 срок конкурсного производства продлен до 12.04.2013.
 
    Конкурсный управляющий Плотникова Татьяна Александровна 24.07.2013 (вх. № 44516) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Шатуновой Натальи Валерьевны, Сулейманова Рашида Гошналы Оглы, к субсидиарной ответственности и взыскании 4 108 553 руб. 42 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2013 заявление было принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначалось на 10.09.2013.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с заявлением конкурсного управляющего и приложенными к нему документами, поскольку в адрес уполномоченного органа вышеуказанное заявление  не поступало.
 
 
    Ответчики поддержали  ходатайство уполномоченного органа с целью подготовки правовой позиции относительно заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным ходатайство уполномоченного  органа удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Отложить на  10 октября  2013 года на 10 час. 30 мин. судебное разбирательство по  заявлению уполномоченного органа, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 508.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://info@chel.arbitr.ru.
 
    2. Конкурсному управляющему должника представить в арбитражный суд пояснения (уточнения) по исковому заявлению с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу №А76-12978/2011.
 
    3.Ответчикам представить мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений (при их наличии).
 
 
 
    4.  Установить процессуальный срок раскрытия доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд не позднее 03 октября 2013 года.
 
    5.  Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                                                                      А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать