Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-12975/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 октября 2013 года
Дело № А76-12975/2013
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении Государева Дениса Михайловичаот исполнения обязанностей временного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Текнолоджи Груп»(455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 98, 1; ОГРН 1077445001314, ИНН 7445034053)
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Государева Д.М. – паспорт;
представителя кредитора ООО «Промтехсистема»: Михеевой М.С. – паспорт, по доверенности от 02.09.2013
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Текнолоджи Груп» (далее – ООО «Текнолоджи Груп», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2013 в отношении ООО «Текнолоджи Груп» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим ООО «Текнолоджи Груп» утвержден Государев Денис Михайлович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
09.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступило сообщение об исключении Государева Дениса Михайловичаиз членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
17.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступило ходатайство об освобождении Государева Дениса Михайловичаот исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО «Текнолоджи Груп».
В целях проверки наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих сохранению за Государевым Д.М. статуса временного управляющего ООО «Текнолоджи Груп», арбитражный суд назначил судебное заседание на 16.10.2013.
В судебном заседании временный управляющий Государев Д.М. возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления по мотиву отсутствия оснований для его освобождения, поскольку переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не может служить основанием для его освобождения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, представил письменный отзыв (л.д. 101-102).
Кредитор ООО «Промтехсистема» поддержал мнение временного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд оснований для освобождения арбитражного управлявшего Государева Д.М. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Текнолоджи Груп» не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно решению заседания Совета некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», оформленному выпиской из протокола заседания Совета организации № 150 от 03.09.2013, Государев Д.М. исключен из членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (л.д. 78).
В соответствии со статьей 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Названная норма Закона о банкротстве связывает возможность освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве с выходом арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации.
В силу пункта 11 Закона о банкротстве членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае:
подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации;
исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации;
нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.
Заявитель, ссылаясь на то, что Государев Д.М. вышел из некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении Государева Д.М. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Текнолоджи Груп» на основании статьи 20.5 Закона о банкротстве в связи с исключением из числа членов Организации.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве, содержащей основные понятия, используемые для целей данного Федерального закона, определяет арбитражного управляющего (временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего) как гражданина Российской Федерации, утверждаемого арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных данным Федеральным законом полномочий, и являющегося членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Требования, которым должно отвечать лицо, утверждаемое арбитражным управляющим, определены в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве, в частности арбитражный управляющий должен являться членом одной из саморегулируемых организаций.
Материалами дела установлено, что Государев Д.М. в настоящее время является членом некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» согласно протоколу заседания Совета Партнерства от 05.09.2013 (л.д. 104).
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Государев Д.М., являлась членом саморегулируемой организации, отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, сведений о каких-либо нарушениях в деятельности временного управляющего при осуществлении процедуры наблюдения в отношении должника в материалах дела не имеется.
Переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в другую не является основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, предусмотренным Законом о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает правовых оснований для освобождения арбитражного управляющего Государева Д.М. от исполнения им обязанностей временного управляющего ООО «Текнолоджи Груп», предусмотренных статьей 20.5 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20,5, 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении Государева Дениса Михайловичаот исполнения обязанностей временного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Текнолоджи Груп»(455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 98 – 1, ОГРН 1077445001314, ИНН 7445034053) отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Ваганова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
