Решение от 04 сентября 2013 года №А76-12943/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. ЧелябинскДело № А76-12943/2013
 
    04 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича (ИНН 744701152349 г.Челябинск)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Продукт» (ИНН 7451298520 г. Уфа, Республика Башкортостан)
 
    о взыскании 158169 руб. 74 коп.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Котихин Александр Сергеевич (ИНН 744701152349 г.Челябинск) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Продукт» (ИНН 7451298520 г. Уфа, Республика Башкортостан) о взыскании суммы основного долга в размере 150570 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7599 руб. 52 коп. за период просрочки до 21.06.2013г. (включительно) и с 22.06.2013г. по день фактического исполнения исходя из ставки 8,25% годовых.
 
    В силу требований ст.ст.226-227, определением суда от 11 июля 2013 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).
 
    Определение суда от 11.07.2013 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (отчет о публикации – л.д.48).
 
    Заявитель, определение суда от 11.07.2013 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства получил, что подтверждается почтовым уведомлениям с отметкой о вручении № 91483 (л.д. 45).
 
    Ответчику, определение суда от 11.07.2013 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства было направлено по адресу его государственной регистрации. Данное определение возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 46).
 
    В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Ответчик извещался по адресу: 450103, РБ, г. Уфа, ул. Кавказская, 6/7, помещение № 11, который является адресом государственной регистрации данной организации (согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ - л.д. 16-17).
 
    Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
 
    В силу ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще уведомленным о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в соответствии с условиями договора на поставку № 626/02/12 от 02.07.2012 в адрес ответчика по товарным накладным была произведена поставка товара, который был принят ответчиком, но не оплачен в сроки, установленные договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, требования истца не оспорил.
 
    Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ИП Котихиным А.С. (поставщик) и ООО «Прогресс-Продукт» (покупатель) 02.07.2012 был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался в обусловленные договором сроки поставить Продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (л.д.12-13).
 
    В соответствии с п. 1.3. договора наименование, ассортимент, количество, цена и порядок оплаты товара согласовывается сторонами и фиксируется в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Оплата поставленного товара производится в течение 14 календарных дней после получения товара покупателем (п.6.1 договора).
 
    В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно п. 1. ст. 432 Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ, условие договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а также сроки поставки.
 
    Указанные существенные условия согласованы сторонами в договоре поставки №626/02/12 от 02.07.2012 и в  товарных накладных: № 44879 от 20.11.2012 г., № 44880 от 20.11.2012 г. на основании которых в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 156570 руб. 22 коп.
 
    Поставленный по товарным накладным товар был принят полномочными представителями ответчика. В подтверждение получения товара, на представленных накладных проставлен оттиск фирменной печати ООО «Прогресс Продукт» с указанием реквизитов ИНН, ОГРН, и отметкой о получении товара ответственным лицом.
 
    Факт поставки товара на общую сумму 156570 руб. 22 коп,  подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата товара  на сумму 6000 руб. в  связи у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 150570 руб. 22 коп.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    С учетом изложенного суд считает требования ИП Котихина Александра Сергеевича  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Продукт» (ИНН7451298520 г. Уфа, Республика Башкортостан) задолженности по договору поставки №626/02/12 от 02.07.2012 в размере 150570 руб. 22 коп.,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 7599 руб. 52 коп.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  поставки товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Неисполнение основного обязательства влечет применение ответственности, установленной законом (ст. 395 ГК РФ).
 
    По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14).
 
    В п. 6.1 договора поставки № 626/02/12 от 02.07.2012г. стороны согласовали, что оплата за поставляемую продукцию производится после получения товара покупателем, в течение 14 календарных дней.
 
    При этом моментом оплаты поставляемого товара, в силу п. 6.1 договора от 02.07.2012, считается день поступления денежных средств на расчетный счет или кассу поставщика.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет процентов (л.д.7), согласно которому проценты в размере 7599 руб. 52 коп. начислены в связи с несвоевременным исполнением обязательств по товарным накладным № 44879 от 20.11.2012г., №44880 от 20.11.2012 г. за период с 05.12.2012 по 21.06.2013,  по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Расчет процентов произведен истцом с учетом положений п.6.1 договора и с учетом поступившей от ответчика частичной оплаты.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Расчет процентов  проверен, является правильным и принимается судом.
 
    В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности на день рассмотрения спора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7599 руб. 52  коп.  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности в размере 150570 руб. 22 коп. ответчиком не оплачена, то требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (150570 руб. 22 коп.) за период   с 22.06.2013г. по день фактической уплаты долга,  по ставке рефинансирования 8,25% годовых,  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 5745 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 415 от 02.07.2013 (л.д. 41).
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним при уплате государственной пошлины в сумме 5745 руб. 09 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 171 и 176  АПК РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Продукт» (ИНН 7451298520 г. Уфа, Республика Башкортостан) в пользу индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича (ИНН 744701152349, г.Челябинск)  сумму основного долга по договору поставки №626/02/12 от 02.07.2012г. в размере 150570 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7599 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 5745 руб. 09 коп.
 
    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Продукт» (ИНН 7451298520 г. Уфа, Республика Башкортостан)  в пользу в пользу индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича (ИНН 744701152349, г.Челябинск) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 150570 руб. 22 коп., по ставке рефинансирования 8,25%, начиная с 22.06.2013 по день фактической оплаты задолженности.
 
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
    Судья                                                           подпись     Е.А. Позднякова
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru