Решение от 16 августа 2013 года №А76-12938/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    16 августа 2013 года                                                     Дело № А76-12938/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   16 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Бойко,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР», г. Чебоксары, ОГРН 1101326001611,
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТОЛ», г. Челябинск, ОГРН 1127453008077,
 
    о взыскании 64 140 руб. 56 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР», г. Чебоксары, (далее – истец, ООО Транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЮТОЛ», г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «ЮТОЛ») о взыскании 64 140 руб. 56 коп., в т.ч. задолженности по заявке-договору на перевозку груза от 18.03.2013 в сумме 63 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 140 руб. 56 коп.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 32-34).
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил (ст. 131 АПК РФ).
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, 18 марта 2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен заявка-договор  на перевозку груза  (л.д. 8).
 
    В соответствии с условиями договора товар подлежал перевозке из города Ростов – на – Дону до города Челябинск.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: товарно-транспортная накладная, товарная накладная ААТ-208 от 20.03.2013, приемо-сдаточный акт от 20.03.2013, акт приема-передачи от 25.03.2013 (л.д. 9-14).
 
    При этом доказательств того, что фактически истец не оказал спорные услуги суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по  оплате выполненных работ в полном объеме не  исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 63 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы  долга в размере  63 000 руб. 00 коп. подлежащими  удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 140 руб. 56 коп., согласно представленному расчету  (л.д. 5).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Не оплатив оказанные услуги в согласованный в договоре срок, ответчик тем самым пользовался чужими денежными средствами.
 
    Вместе с тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 140 руб. 56 коп. проверен арбитражным судом и признан неверным, поскольку при его составлении истцом неправильно указан начальный период начисления процентов. Как следует из договора срок и форма оплаты: безналичный расчет с НДС по ОТТН, через 14 банковских дней. Из товарно-транспортной накладной и товарной накладной (л.д. 9-12) следует, что товар передан грузополучателю 25 марта 2013 г., с учетом отсрочки оплаты в 14 банковских дней, днем просрочки обязательства по оплате считается 13 апреля 2013 г. Таким образом, просрочка составила, за заявленный истцом период по 19.06.2013 – 67 дней. Согласно расчету суда (63 000 руб. 00 коп. x 8,25% (ставка ЦБ РФ) : 100% : 360 дн. x 67 - количество дней просрочки) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 967 руб. 31 коп. В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
 
    Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Согласно ст. 333.21 НК РФ при цене иска 64 140 руб. 56 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 565 руб. 62 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  2 565 руб. 62 коп.  платежным поручением № 2401 от 19.06.2013 (л.д. 6).
 
    По общему правилу ст. 110 АПК  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела расходы по госпошлине должны быть распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца отнесена госпошлина в размере  6 руб. 93 коп., на ответчика – 2 558 руб. 69 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЮТОЛ», г. Челябинск  в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР», г. Чебоксары задолженность в сумме 63 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 967 руб. 31 коп.  и  в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 558 руб. 69 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
Судья                                       подпись                             Н.В. Шведко
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru