Решение от 03 октября 2013 года №А76-12927/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 г.
 
Дело № А76-12927/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 октября  2013 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи  Медведниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жирковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АТИС», г. Чебаркуль (ОГРН 1047409501435, далее – ответчик, ООО «АТИС»),
 
    с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114, далее – третье лицо, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»),
 
    овзыскании 116 354 руб. 74 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Наумкина  И.В. по доверенности № 115 от 27.09.2013
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябинскгазком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «АТИС» о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 услуги по транспортировке газа в размере 102 344 руб. 49 коп., неустойки за период с 11.02.2013 по 24.06.2013 в размере 12 503 руб. 24 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. ст.  309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате  по договору на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-7443 от 01.01.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (л. д. 1 – 6).
 
    Истцом  в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено, а судом принято  уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 97 999 руб. 99 коп., увеличение исковых требований в части взыскания неустойки за период с 11.02.2013 по 22.08.2013 в сумме 18 354 руб. 75 коп. (л.д.84, 90). В связи с изменением исковых требований на пределе срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, необходимостью истребования отзыва от  ответчика по  новым требованиям, суд на основании п. 4 ч. 5 ст.  227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска  в полном объеме.
 
    Ответчик, третье лицо  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст.  123 АПК РФ (уведомление на л.д.97, 98), явку представителя не обеспечили. В отзыве на первоначальные требования   ответчик признал наличие суммы основного долга, сумму пени признал частично в размере 12 416 руб. 75 коп. согласно представленного контррасчета. (л.д. 75).
 
    Третье лицо мнение на иск не представило.
 
    Участники процесса, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда. 
 
    Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» - (поставщик),  ОАО «Челябинская газораспределительная компания» (ГРО) и ООО «АТИС» (покупатель) оформлен договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-7443 от 01.01.2011 (л.д. 16-25) с дополнительными соглашениями № 1/11, 1/12, 2/12, 3/12 к договору  (л.д. 28-35).
 
    В соответствии с п. 2.1. договора № 3-12-26-7443 от 01.01.2011  поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее -газ), и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», ГРО транспортировать газ по своим сетям, а Покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    В договоре (п. 2.2) и дополнительных соглашениях №1/11, 3/12 к договору стороны оговорили перечень точек подключения для приема – передачи газа, а также объемы поставляемого газа с распределением по месяцам. 
 
    В соответствии с  4.1. договора количество поставляемого Газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле Газа, а в случаях их отсутствия или неисправности  по контрольно-измерительным приборам Покупателя.
 
    Согласно п. 4.10 Покупатель  представляет Поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности, также часовые сведения  о количестве  поданного-принятого и транспортированного Газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком.
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа оформляет и представляет Поставщику акт поданного-принятого и транспортированного Газа (п. 4.12.).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора цены на  газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги  определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 5.1.1.2 с учетом дополнительного соглашения 2/12 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для программ газификации, определяются в порядке  установленным действующим законодательством РФ. Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа по газораспределительным сетям состоят из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.
 
    Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа.
 
    Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за расчетный месяц производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение договорного (планового) объема газа (п. 2.2 договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.
 
    Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    - платеж в размере 100 % договорного объема месяца транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего  месяца транспортировки газа,
 
    - окончательный расчет за месяц транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.
 
    Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений отдельно на оплату Газа, неустойки, услуг по транспортировке Газа ГРО и пени (п. 5.5.3. договора).
 
    Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет  Поставщика, ГРО (п. 5.12.).
 
    Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 и действует по 31.12.2015, а по расчетам - до  полного исполнения Сторонами своих обязательств (п.8.1. договора).
 
    Имевшиеся разногласия сторон при заключении договора ими урегулированы.
 
    Ответчиком указанные обстоятельства в порядке ч.3.1. ст. 70 АПК РФ признаны.
 
    Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки и оказания услуг, суд на основании ст.ст.432, п.3 ст. 421, 455 п.3, 539,  779,781 ГК РФ оценивает договор как заключенный и полагает, что у ответчика в соответствии с договором возникают  обязательства по оплате услуг истца по транспортировке газа.
 
    Судом также установлено, что в период с 01.01.2013 по 28.02.2013  в порядке исполнения обязательств по договору  ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поставлялся, ОАО «Челябинскгазком» передавался, а ООО «АТИС» принимался газ в количестве 93 600 тыс.куб.м. в январе 2013 года  и 68 500 тыс. куб.м. – в феврале 2013 года.
 
    Это подтверждается трехсторонними  актами о количестве поданного-принятого  и транспортированного газа (л.д.36-37).
 
    Это обстоятельство ответчиком также признано в порядке ч.3.1. ст. 70 АПК РФ.
 
    Для оплаты услуг по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком»   выставлялись счета-фактуры № 1832 от 31.01.2013 на сумму 59 097 руб. 32 коп.; № 4080 от 28.02.2013 на сумму  43 247 руб. 17 коп., всего на сумму  102 344 руб. 49 коп. (л.д. 38-39).
 
    Размер платы за услуги по транспортировке газа правомерно определен истцом в соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ, Приказом Федеральной службы по тарифам № 16-э/2 от 28.02.2012,  постановлением Государственного комитета  «Единый тарифный орган Челябинской области « № 52/5 от 30.12.2010 ( л.д. 40-42).
 
    Ответчиком количество, стоимость газа в порядке ч.3.1. ст. 70 АПК РФ признаны.
 
    Ответчиком произведена оплата услуг в размере  4 344 руб. 50 коп. (платежное поручение на л.д.86)
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в сумме 97 999 руб. 99 коп. явились причиной обращения истца в суд.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 97 999 руб. 99 коп. ответчик суду в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 781, 309,310 ГК РФ.
 
    Поскольку судом установлен факт отсутствия исполнения обязательства по оплате, имеет место просрочка исполнения этого обязательства.
 
    В случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных п. 5.5.1.2 договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от суммы непроизведенных платежей за каждый   день просрочки, начиная с 1- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 5.5.1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 2/12). 
 
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Положения договора  соответствуют этим положениям закона.
 
    Поэтому требование истца о взыскании неустойки по договору является правомерным.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих в соответствии со ст. 401 ГК РФ об освобождении его ответственности за неисполнение обязательства.
 
    Расчет неустойки проверен судом, он является арифметически верным. Расчет неустойки правомерно произведен истцом на суммы долга по ставке, установленной договором, за период с  11.02.2013 по 22.08.2013 Размер неустойки составляет 18 354 руб. 75 коп. (л.д.84)
 
    Контррасчет неустойки, произведенный ответчиком (л.д.76), проверен судом и подлежит отклонению ввиду неверного определения количества дней просрочки за период с 11.03.2013 по 24.06.2013.
 
    Заявление о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.
 
    В Постановлении Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 постановления).
 
    Таким образом, в отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной неустойки, суд исходит из ее соразмерности.
 
    Поэтому суд усматривает основания для взыскания неустойки в полном размере.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 199 от 28.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 445 руб. 43 коп. (л.д.10), соответствующая первоначальной цене иска.
 
    Уплате с учетом увеличения исковых требований подлежала сумма государственной пошлины в размере 4 490 руб. 64 коп.
 
    Недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 45 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании п.п.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы  подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТИС» в пользу Открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания» 116 354 руб. 74 коп., в том числе сумму основного долга  в размере 97 999 руб. 99 коп., неустойку в размере 18 354 руб. 75 коп.,  а также 4 445 руб. 43 коп.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТИС» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 45 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный  суд Уральского округа в течение  месяца со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд  Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                           Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru