Решение от 22 октября 2013 года №А76-12893/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    22 октября 2013 года                                                     Дело № А76- 12893/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена     21 октября  2013  года
            Полный текст решения изготовлен22 октября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А.,
 
    рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-бетон», о взыскании 769 808 руб. 59 коп.,
 
    При участии в  судебном заседании представителя:
 
    Истца: Каминской Г.В., действующей на основании доверенности  от 31.12.2012 г., личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-бетон» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1053 от 01.11.2012 за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. в размере 769 808  руб. 59 коп. (л.д. 10).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст.  15, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 73, 82-83).   Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Экспресс-бетон» (потребитель) подписан  договор энергоснабжения  № 1053 от 01.11.2012  (л.д. 32-43), по условиям которого продавец обязуется  осуществлять продажу  электрической энергии в точки  поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1. указанного договора  определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.
 
    Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Как следует из п. 6.3 договора оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.
 
    В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    В силу п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно п.п. 8.1 споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    При этом стороны определили, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2. договора).
 
    К указанному договору сторонами подписано приложение № 1 – перечень точек поставки потребителя (л.д. 61-62), акт о разграничении балансовой принадлежности (л.д. 25-27), приложение №1 к акту (л.д. 28).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд, проанализировав условия договора энергоснабжения № 1053 от 01.11.2012 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно,  указанный  договор между сторонами заключены.
 
    Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил  в материалы дела  отчет  потребителя за  ноябрь 2012 г.  (л.д. 17), декабрь 2012 г.  (л.д. 18), январь 2013 г.  (л.д. 19), февраль 2013 г.  (л.д. 20), март 2013 г.  (л.д. 21).
 
    Кроме того, ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх.№ 118/02 от 29.12.2012 из которого усматривается, что задолженность за ноябрь и декабрь 2012 года им будет погашена по графику (л.д.21).
 
    Согласно п. 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.
 
    На основании вышеизложенного следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере  769 808 руб. 59 коп.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При установленных обстоятельствах дела заявленные требования  в размере 769 808 руб. 59 коп.  за период  с ноября 2012г. по март 2013 г., подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина платежным поручением  № 114 от 20.05.2013 в размере  18 397  руб.  57 коп. (л.д. 11).
 
    Исходя из заявленных исковых требований в размере 769 8080 руб. 59 коп. уплате подлежит сумма государственной пошлины в размере 18 396 руб. 17 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате суммы  государственной пошлины в размере 18 396 руб.  1 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная сумма  государственной  пошлины в размере  1 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Экспресс-бетон», в пользу истца ОАО «Челябэнергосбыт» сумму долга в размере 769 808 руб. 59 коп., а также судебные расходы в размере 18 396 руб. 17 коп.
 
    Вернуть истцу ОАО «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 руб. 40 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.