Определение от 22 октября 2013 года №А76-12885/2009

Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А76-12885/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                             
 
    22 октября 2013 года                                      Дело  № А76-12885/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2013года.
 
 
    Арбитражный  суд Челябинской области  коллегиально  в  составе:
 
    председательствующего  судьи                                          Соколовой И.А.,    
 
    судей                                                         Воронова В.П.,  Сотниковой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие «Крестьянское»,  Красноармейский  район  Челябинской  области, ОГРН  1047415001468  отчет конкурсного управляющего о результатах  проведения  конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего: Шалаева Н.С., удостоверение арбитражного управляющего;
 
    представителя ИП  Кинзина А.А.: Самойловой Н.П.,  удостоверение адвоката,  доверенность  от  09.10.2013 сроком  на  два  года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2010 (резолютивная часть от 24.06.2010) должник - общество с  ограниченной  ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие «Крестьянское»; ОГРН  1047415001468,  ИНН 7432013754, место нахождения: 456660, Челябинская область, Красноармейский район, 32-й километр автодороги Челябинск-Новосибирск,  справа   по  ходу  движения, в  1 км от  автодороги,  участок  25  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев  Виктор Спиридонович – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением от 16.11.2010 конкурсным  управляющим должника  утвержден  Шалаев Николай Сергеевич- член некоммерческого  партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    04.10.2013 (вх. № 61569) от конкурсного управляющего поступил отчет по результатам проведения конкурсного производства от 03.10.2013 с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника (далее – отчет вх. № 61569).
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства. Кредитор не возражал против завершения процедуры конкурсного производства, представил в материалы дела письменное мнение (т.3 л.д.91-92).
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были произведены следующие мероприятия.
 
    Сформирована конкурсная масса должника, в которую включена дебиторская задолженность на сумму 1 212, 965 тыс.руб., в результате проведения оценки рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 224 437, 25 руб. (л. 48-55 отчета вх. № 61569).
 
    В ходе конкурсного производства дебиторская задолженность была реализована посредствам публичного предложения на сумму 51 995 тыс.руб. (л. 56-69 отчета вх. № 61569); первые и вторые торги не состоялись ввиду отсутствия заявок.
 
    Сформирован реестр требований кредиторов должника,  в который включены требования 2 кредиторов на общую сумму 343 728, 95 руб. (л. 13-35 отчета вх. № 61569).
 
    В адрес кредиторов направлены уведомления о погашении требований в связи с недостаточностью имущества должника (л. 98-99 отчета вх. № 61569).
 
    В Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области сдан ликвидационный баланс должника по состоянию на 23.09.2013 (л. 102-103 отчета вх. № 61569).
 
    Из УПФР в Красноармейском районе Челябинской области получена справка о персонифицированном учете № 78 от 18.05.2013 (л. 100 отчета вх. № 61569).
 
    02.10.2013 закрыт расчетный счет должника в ОАО «УРАЛСИБ» (л. 104 отчета вх. № 61569).
 
    В арбитражном суде рассмотрено исковое заявление конкурсного  управляющего о взыскании со службы судебных приставов убытков: в удовлетворении исковых требований отказано, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 решение оставлено без изменений (л. 70-84 отчета вх. № 61569).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что на предприятии работников фактически не было, в связи с чем документы по личному составу в архив не сдавались.
 
    Назначенное на 03.10.2013 собрание кредиторов должника признано неправомочным ввиду отсутствия кворума (л.111 отчета вх. № 61569).
 
    Целью конкурсного производства является  формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, установленной ст. 134 Закона, соразмерности, пропорциональности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, представляемого конкурсным управляющим в силу ст. 147 Закона после завершения расчетов с кредиторами, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего предполагает проверку его достоверности с точки зрения выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и проведения всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства.
 
    Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника рассмотрен и подлежит принятию к сведению; конкурсным управляющим проведены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства; ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению.
 
    При отсутствии заявленных исков о взыскании убытков либо возврате имущества, направленных на пополнение конкурсной массы должника, а также жалоб на действия конкурсного управляющего по вопросам формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами препятствий для завершения конкурсного производства не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Завершить конкурсное производство в отношении имущества общества с  ограниченной  ответственностью  «Мясоперерабатывающее предприятие  «Крестьянское»  (ОГРН  1047415001468,  ИНН 7432013754, место нахождения: 456660, Челябинская область, Красноармейский район, 32-й километр автодороги Челябинск-Новосибирск,  справа   по  ходу  движения, в  1 км от  автодороги,  участок  25).
 
    Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд  подлинник  свидетельства о внесении  в Единый государственный реестр  юридических  лиц  записи о  государственной регистрации юридического лица  в  связи  с  его  ликвидацией.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение  десяти  дней  с  даты  его  вынесения  (изготовления  в  полном  объеме)  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд  путем  подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд Челябинской  области.
 
 
    Председательствующий судья    подпись              И.А. Соколова
 
 
    Судья                 подпись                                          В.П. Воронов
 
 
    Судья                 подпись                                          О.В. Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать