Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-12848/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
23 октября 2013 г. Дело № А76-12848/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ», г. Выкса Нижегородской области, в размере 263 976 руб. 18 коп., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1», г.Челябинск (ИНН 7452018824, ОГРН 1027403770844), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Акентьевой Н.М. по доверенности от 02.09.2013,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1» (далее – общество Фирма «Трактороторг-1», должник).
Решением суда от 20.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карлов Александр Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Филиал в Уральском Федеральном округе.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.06.2013 № 93, сообщение № 66030117453.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ», г.Выкса Нижегородской области (далее – общество «СТАНДАРТЪ», кредитор), 13.09.2013 направило почтой в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 263 976 руб. 18 коп., в том числе 177 280 руб. основного долга, 78 579 руб. пени, 8 117 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине (вх. № 57043 от 16.09.2013, требование № 7).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил возражения на требование кредитора в части судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые по мнению конкурсного управляющего относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр. В остальном требование кредитора считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов (л.д. 77).
Возражения относительно существа требования от иных лиц, указанных в п.2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.
Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2013 по делу № А43-11321/2013 с должника в пользу кредитора взыскано 177 280 руб. основного долга, 78 579 руб. пени и 8 117 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине (л.д. 47-51).
Названный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по решению суда от 29.07.2013.
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование общества «СТАНДАРТЪ» обоснованным в части основного долга и пени.
Производство по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 117 руб. 18 коп. подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В данном случае решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2013 вступило в законную силу – 30.08.2013, т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013.
Таким образом, учитывая положения ст. 5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009, суд полагает, что денежное обязательство по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 117 руб. 18 коп. носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов общества Фирма «Трактороторг-1».
Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части включения в реестр требований кредиторов общества Фирма «Трактороторг-1» требования общества «СТАНДАРТЪ» в сумме 8 117 руб. 18 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» (ОГРН 1035204713774) в сумме 177 280 руб. основного долга и 78 579 руб. неустойки установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Трактороторг - 1».
Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентов.
Производство по требованию кредитора в части возмещения судебных расходов в сумме 8 117 руб. 18 коп. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпис В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
