Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12848/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
25 сентября 2013 г. Дело № А76-12848/2013
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Докавин», г. Москва, в размере 728 725 руб. 62 коп., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1», г. Челябинск (ИНН 7452018824, ОГРН 1027403770844), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Акентьевой Н.М. по доверенности от 02.09.2013,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1» (далее – общество Фирма «Трактороторг-1», должник).
Решением суда от 20.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карлов Александр Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Филиал в Уральском Федеральном округе.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.06.2013 № 93, сообщение № 66030117453.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Общество с ограниченной ответственностью «Докавин», г. Москва (далее – общество «Докавин», кредитор), 21.08.2013 направило почтой в Арбитражный суд Челябинской области требование о включение в реестр требований кредиторов в размере 728 725 руб. 62 коп. (вх. № 51794 от 23.08.2013, требование № 1).
Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п.2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против требования кредитора не возражал.
Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов требования, между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем) заключен договор от 05.02.2013 №458/12 с учетом протокола разногласий от 05.02.2013, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (алкогольную продукцию), а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 10-15).
Общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммированной стоимости партий товара, поставленных в действие договора, на основании цен поставщика, указанных в прайс-листе (п. 2.1 договора с учетом протокола разногласий).
Пунктом 3.5 договора установлена обязанность покупателя по оплате товара в течение 45 календарных дней со дня отгрузки товара согласно товарной (транспортной) накладной.
Кредитором в адрес должника была осуществлена поставка товара по товарным накладным № 290313/25 от 29.03.2013 и № 190213/01 от 19.02.2013 на общую сумму 1 990 428 руб. 40 коп. (л.д. 17-42).
Получение товара осуществлялось представителем должника, действующим на основании доверенностей № 3-13 от 30.01.2013, № 20 от 29.03.2013, № 7/15 от 18.02.2013, № Н003 от 18.02.2013 (л.д. 26-28, 41-42) путем оформления товарных накладных. В товарных накладных указаны наименование, цена, количество товара и общая стоимость товара.
В счет погашения задолженности должником осуществлен частичный возврат поставленного товара по товарной накладной № ВБ0028 от 19.06.2013 на сумму 355 585 руб. 60 коп. (л.д. 43-50).
Поскольку у кредитора перед должником имелась задолженность в сумме 906 117 руб. 18 коп. по оплате за поставленный товар по товарным накладным № 203959 от 25.06.2013, № 203967 от 25.06.2013 и № 203965 от 25.06.2013 (л.д. 52-75), требование общества «Докавин» в размере 906 117 руб. 18 коп. к обществу Фирма «Трактороторг-1» впоследствии было прекращено зачетом встречного однородного требования (л.д. 76).
Отсутствие добровольного исполнения должником обязательств по оплате поставленного товара в сумме 728 725 руб. 62 коп. послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по оплате товара в полном объеме по договору № 458/12 от 05.02.2013 года.
Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке обществом Фирмы «Трактороторг - 1» до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования кредитора в заявленном размере.
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Докавин» (ОГРН 1097746193929) в размере 728 725 руб. 62 коп. основного долга установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Трактороторг - 1».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпис В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
