Определение от 09 октября 2013 года №А76-12848/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    09 октября 2013 г.                                                           Дело № А76-12848/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 09 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Пермалко», г. Пермь, в размере 128 174 руб. 10 коп., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1», г.Челябинск (ИНН 7452018824, ОГРН 1027403770844), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Акентьевой Н.М. по доверенности от 02.09.2013, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1» (далее – общество Фирма «Трактороторг-1», должник).
 
    Решением суда от 20.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карлов Александр Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Филиал в Уральском Федеральном округе.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.06.2013 № 93, сообщение № 66030117453.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Открытое акционерное общество «Пермалко», г. Пермь (далее – общество «Пермалко», кредитор), 02.09.2013 направило почтой в Арбитражный суд Челябинской области требование о включение в реестр требований кредиторов в размере 128 174 руб. 10 коп. (вх. № 54617 от 04.09.2013, требование № 2).
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п.2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд                    не поступили.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий против требования кредитора не возражал (л.д. 50).
 
    Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (л.д. 48).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2013 по делу № А50-9556/2013 с должника в пользу кредитора взыскано 123 470 руб. основного долга и 4 704 руб. 10 коп.  (л.д. 8-10).
 
    Названный судебный акт вступил в законную силу 12.08.2013 и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Выданный на принудительное исполнение указанного судебного акта исполнительный лист № 000357891 должником не исполнен (л.д. 11-15).
 
    Доказательства погашения обществом Фирма «Трактороторг-1» задолженности в общей сумме 128 174 руб. 10 коп. в материалах настоящего требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование общества «Пермалко» обоснованным в части основного долга.
 
    Производство по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 704 руб. 10 коп.  подлежит прекращению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В данном случае решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2012 вступило в законную силу – 12.08.2013, т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013. 
 
    Таким образом, учитывая положения ст. 5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009, суд полагает, что денежное обязательство по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 704 руб. 10 коп.  носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов общества Фирма «Трактороторг-1».
 
    Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части включения в реестр требований кредиторов общества Фирма «Трактороторг-1»  требования общества «Пермалко» в сумме 4 704 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование открытого акционерного общества «Пермалко» (ОГРН 1025900507478) в размере 123 470 руб. основного долга установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Трактороторг - 1».
 
    Производство по требованию кредитора в части возмещения судебных расходов в сумме 4 704 руб. 10 коп. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
 
 
Судья                          подпис                                                В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.