Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А76-12848/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
16 октября 2013 г. Дело № А76-12848/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «ГИФТ», г. Пенза, в размере 1 913 832 руб., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1», г.Челябинск (ИНН 7452018824, ОГРН 1027403770844),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1» (далее – общество Фирма «Трактороторг-1», должник).
Решением суда от 20.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карлов Александр Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Филиал в Уральском Федеральном округе.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.06.2013 № 93, сообщение № 66030117453.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ», г. Пенза, 12.09.2013 направило почтой в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 913 832 руб. (вх. № 57196 от 16.09.2013, требование № 6).
Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п.2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
Кредитор и конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В арбитражный суд поступил письменный отзыв конкурсного управляющего, в котором указано на отсутствие возражений против заявленного требования (л.д. 48).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.
Как усматривается из материалов требования, между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем) заключен договор от 23.12.2011 №23 с учетом протокола разногласий от 13.12.2011, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (алкогольную продукцию), а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 9-12).
Общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммированной стоимости партий товара, поставленных в действие договора, на основании цен поставщика, указанных в прайс-листе (п. 7.1 договора с учетом протокола разногласий).
Пунктом 7.2 договора установлена обязанность покупателя по оплате товара в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада.
Кредитором в адрес должника была осуществлена поставка товара по товарным накладным № 4017 от 29.11.2012, № 4094 от 05.12.2012 и № 4182 от 12.12.2012 на общую сумму 3 255 592 руб. (л.д. 13-30).
Из содержания требования кредитора и акта сверки взаимных расчетов следует, что должником произведена частичная оплата товара в сумме 1 341 760 руб., задолженность общества Фирма «Трактороторг-1» по договору поставки № 23 составила 1 913 832 руб. (л.д. 31).
Отсутствие добровольного исполнения должником обязательств по оплате поставленного товара в сумме 1 913 832 руб. послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по оплате товара в полном объеме по договору № 23 от 23.12.2011 года.
Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке обществом Фирмы «Трактороторг - 1» до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования кредитора в заявленном размере.
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (ОГРН 1085835001715) в размере 1 913 832 руб. основного долга установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Трактороторг - 1».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпис В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
