Определение от 22 октября 2013 года №А76-12848/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    22 октября 2013 г.                                                           Дело № А76-12848/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «МАСПЕКС-ВОСТОК», г.Обнинск Калужской области, в размере 353 553 руб. 48 коп., предъявленное в деле о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1», г.Челябинск (ИНН 7452018824, ОГРН 1027403770844),  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1» (далее – общество Фирма «Трактороторг-1», должник).
 
    Решением суда от 20.08.2013 (резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карлов Александр Викторович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Филиал в Уральском Федеральном округе.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.06.2013 № 93, сообщение № 66030117453.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАСПЕКС-ВОСТОК», г. Обнинск Калужской области (далее – общество «МАСПЕКС-ВОСТОК», кредитор), 04.09.2013 представило в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 353 553 руб. 48 коп., в том числе 332 719 руб. 75 коп. основного долга, 10 960 руб. 13 коп. пени, 9 873 руб. 60 коп. государственной пошлины (вх. №  54632 от 04.09.2013, требование № 8).
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п.2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд                    не поступили.
 
    Кредитор и конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. В арбитражный суд поступил письменный отзыв конкурсного управляющего, в котором указано на отсутствие возражений относительно требования кредитора (л.д. 64). 
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2013 по делу № А23-1630/2013 с должника в пользу кредитора взыскано 332 719 руб. 75 коп. основного долга, 10 960 руб. 13 коп. пени и 9 873 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине  (л.д. 20-21).
 
    Принимая во внимание упрощенное рассмотрение дела № А23-1630/2013, названный судебный акт вступил в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия - 03.07.2013 и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по решению суда от 18.06.2013.
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование общества «МАСПЕКС-ВОСТОК» обоснованным в заявленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование общества с ограниченной ответственностью «МАСПЕКС-ВОСТОК» (ОГРН 1037700161916) в сумме 332 719 руб. 75 коп. основного долга, 10 960 руб. 13 коп. неустойки и 9 873 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Фирмы «Трактороторг - 1».
 
    Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                          подпис                                                В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.