Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12844/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
10 сентября 2013 года Дело № А76-12844/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мокеевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеуфалейский гормолзавод», г. Верхний Уфалей
к Обществу с ограниченной ответственностью Бюро права и экспертизы «Вердиктъ», г. Челябинск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аркада»», г. Челябинск
о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеуфалейский гормолзавод», г. Верхний Уфалей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Бюро права и экспертизы «Вердиктъ», г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аркада»», г. Челябинск о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки.
Представители истца, ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ, а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика (том 2 л. д. 24, 25, 29, 36).
05.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области, вх. №54850 поступило ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения настоящего искового заявления в рамках дела о банкротстве (том 2 л. д. 52-53).
05.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области, вх. №54697 поступило ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения настоящего искового заявления в рамках дела о банкротстве (том 2 л. д. 54).
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения на основании следующего.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеуфалейский гормолзавод», г. Верхний Уфалей к Обществу с ограниченной ответственностью Бюро права и экспертизы «Вердиктъ», г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аркада»», г. Челябинск о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки поступило в Арбитражный суд Челябинской области 03.07.2013, определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013 принято к производству.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2012 по делу №А76-14770/2011 должник ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью). В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В связи с чем, ходатайства сторон подлежат удовлетворению, а исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеуфалейский гормолзавод», г. Верхний Уфалей в рамках дела №А76-12844/2013 без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения государственная пошлина по иску возвращается истцу.
Истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей по чеку-ордеру от 01.07.2013 (том 1 л. д. 16).
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная при подаче иска в суд по чеку-ордеру от 01.07.2013 (том 1 л. д. 16).
Руководствуясь п.4 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеуфалейский гормолзавод», г. Верхний Уфалей к Обществу с ограниченной ответственностью Бюро права и экспертизы «Вердиктъ», г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аркада»», г. Челябинск о признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки по делу №А76-12844/2013 оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеуфалейский гормолзавод», г. Верхний Уфалей из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче иска в суд по чеку-ордеру от 01.07.2013.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Т.В. Тиунова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
