Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-12830/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
05 ноября 2014 года Дело №А76-12830/2014
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 28 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Спесивцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОН-ПЛЮС», г.Магнитогорск (ИНН 7446013585, ОГРН 1027402236025), заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в размере 239 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа – Соловьевой Е.В., доверенность от 25.11.2013,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОН-ПЛЮС», г. Магнитогорск Челябинской области (ИНН 7446013585, ОГРН 1027402236025).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2014 (резолютивная часть объявлена 05.08.2014) отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОН-ПЛЮС» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Вятчинов Виктор Викторович, член некоммерческого партнерства«Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 №150.
Уполномоченный орган Российской Федерации обратился в арбитражный суд с требованием в размере 6983 руб. 76 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (вх. от 08.10.2014 №40924).
Определением суда от 16.10.2014 требование уполномоченного органа принято к производству суда, назначено судебное заседание на 28.10.2014.
В судебном заседании 28.10.2014 уполномоченный орган заявленные требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Требование рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При проверке обоснованности требования уполномоченного органа, не подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд проверяет:
- наличие и размер задолженности по обязательным платежам;
- возможность принудительного взыскания задолженности в бесспорном или судебном порядке (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а также пеней за невнесение (несвоевременное внесение) платежей установлен ст. ст. 69, 70, 46-48, 75 НК РФ и включает в себя обязанность налогового органа по направлению должнику в 3-х месячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен (до 01.01.2007) или в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки (с 01.01.2007) требования об уплате налога и пеней, вынесение в 60-дневный срок с момента истечения срока для исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение в 60-дневный срок или годичный срок (по отношениям, возникшим с 01.01.2007 года) решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества должника.
Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед уполномоченным органом по уплате обязательных платежей в сумме 6 983 руб. 76 коп. пени.
Порядок взыскания задолженности в заявленной сумме уполномоченным органом соблюден.
Должнику направлены требования от 22.09.2014 №15, от 14.08.2008 №878, от 26.06.2009 №674.
В силу статей 45-48 Налогового кодекса Российской Федерации возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке уполномоченным заявителем не утрачена.
Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом, подтвержденная доказательствами, составляет 6 983 руб. 76 коп. пени. Вся задолженность является мораторной.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа Российской Федерации следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Электрон-плюс» (п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст.134, п. 1 ст. Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Закона).
Руководствуясь ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России установленными размере 6 983 руб. 76 коп. пени и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОН-ПЛЮС».
Требование учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И.Строганов
