Решение от 03 сентября 2013 года №А76-12826/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    03 сентября 2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-12826/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва,
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью «Росгосстрах», Московская  область,  г. Люберцы,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Асфандиярова  Марата  Андреевича,                     г. Челябинск,  Абдулина  Арсена  Хабибуловича,  г. Челябинск,
 
    о  взыскании 9 766 руб. 38 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, место  нахождения: г. Москва,  ул. Пятницкая, 12, стр. 2      (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, юридический  адрес:  Московская  область,  г. Люберцы, ул. Парковая, 3  (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), о  взыскании убытков в размере 25 953 руб. 50 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Федерального закона  «Об  обязательном  страховании  гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»  обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 25 953 руб. 50 коп.
 
    Определением суда от 10.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены Асфандияров  Марат  Андреевич,  г. Челябинск (далее – третье лицо,  Асфандияров  М.А.),  Абдулин  Арсен  Хабибулович,                г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Абдулин А.Х.).
 
    В материалы  дела  поступило  заявление истца об уменьшении размера исковых требований  до  9 766  руб. 38 коп. (вход. № 52894 – л.д. 79).
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом  в порядке    ст. 49 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 70-78).
 
    Ответчик  исковые  требования  не  признал,  представил  отзыв  на  исковое  заявление (л.д. 56), в котором указал, что поскольку  оба  водителя  являются виновниками  ДТП, размер ущерба, подлежащего взысканию составляет  9 766 руб. 38 коп. 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик)и Абдулиным Арсеном Хабибуловичем (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «Ленд Ровер  Фриландер», государственный регистрационный знак  К 113 ОР 174 (страховой полис № AI20707126, л.д. 9).По договору страхования № AI20707126 застраховано транспортное средство марки «Ленд Ровер  Фриландер», VINSALLNABG25A486950 на период с 24.12.2011 по 23.12.2012.
 
    Собственником транспортного средства марки «Ленд Ровер  Фриландер», VIN SALLNABG25A486950, государственный  регистрационный знак К 113 ОР 174 является Абдулин  Арсен  Хабибулович, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС  74 УХ 913653 (л.д. 10).
 
    02.06.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Ленд Ровер Фриландер», государственный регистрационный знак  К 113 ОР 174 под управлением  Абдулина А.Х. и транспортного средства марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак О 587 ЕЕ 174 под управлением водителя Асфандиярова  М.А., что подтверждается справкой  о   дорожно-транспортном происшествии от  02.06.2012, определением  об  отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2012  (л.д. 11-12).
 
    Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Абудилн А.Х., управляя  автомобилем   «Ленд Ровер  Фриландер», государственный регистрационный знак  К 113 ОР 174  и водитель   Асфандияров  М.А., управляя  автомобилем  ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак О 587 ЕЕ  174 совершили  между  собой  столкновение.
 
    При этом в справке  о дорожно-транспортном  происшествии указано, что водитель  Абдулин  А.Х. нарушил  п. 1.5 Правил  дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), водитель  Асфандияров  М.А.  нарушил  п. 10.1 ПДД РФ,
 
    Гражданская ответственность водителя Асфандиярова М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0542803319).
 
    Согласно  калькуляции  на ремонт № 1685275/12, выполненной ООО «НИК», стоимость  восстановительного ремонта «Ленд Ровер  Фриландер», государственный регистрационный знак  К 113 ОР 174 составила  26 834 руб. 90 коп. (л.д. 18).
 
    Согласно  заключению  № 467-12 от 26.06.2012, выполненному ООО «Южно-Уральский Центр  Оценки», стоимость  восстановительного ремонта  автомобиля марки «Ленд Ровер Фриландер», государственный регистрационный знак  К 113 ОР 174  составила без  учета  износа  66 028 руб. 00 коп.,  с  учетом  износа  51 907 руб. 00 коп. (л.д. 24-26).
 
    Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района  г. Челябинска от 20.07.2012 по делу  № 2-842/2012 частично удовлетворены  исковые  требования  Абдулина  А.Х.
 
    С   ООО «Росгосстрах» в  пользу  Абдулина  А.Х. взыскано страховое  возмещение  в  размере  38 769 руб. 45 коп.,  расходы  на оплату  услуг  представителя  3 000 руб. 00 коп.,  затраты  на оформление  доверенности  у  нотариуса  в  размере  800 руб. 00 коп., а  также  расходы по оплате  государственной пошлины  в  размере  1 363 руб. 08 коп., всего  43 932 руб. 53 коп. 
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования           № AI 20707126 ОСОА «Ингосстрах» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения. Платежными поручениями № 600893 от 28.06.2012 на сумму 26 834 руб. 90 коп., № 724312 от 31.07.2012 на сумму 4 849 руб. 75 коп. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения  страхователю  в сумме 31 684 руб. 65 коп.
 
    Платежным  поручением  № 685172 от 07.09.2012 ОСАО «Ингосстрах»  исполнило заочное решение Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района  г. Челябинска от 20.07.2012 по делу  № 2-842/2012 и перечислило  Абдулину  А.Х. денежные  средства  в сумме 43 932 руб. 53 коп. (л.д. 31).
 
    Как  следует из  объяснений истца,  изложенных  в  заявлении  об уменьшении размера исковых требований,  ответчик возместил ущерб  в части 16 187 руб. 12 коп.
 
    Поскольку  ответчик сумму ущерба в полном  объеме   не возместил, ОСАО «Ингосстрах»  обратилось   с рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Поэтому отсутствие доказательств вины участников ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть доказано.
 
    Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ (пункт 1).
 
    Согласно п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Как следует  из справки  о  дорожно-транспортном  происшествии от 02.06.2012 (л.д. 11), и  лицами, участвующими  в  деле,  не оспаривается,  в рассматриваемом  ДТП водителем  Абдулиным  А.Х.  не был соблюден  п. 1.5  ПДД РФ, а  Асфандияровым  М.А. не были  соблюдены  п. 10.1 ПДД РФ, что находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
 
    Таким образом, в действиях обоих водителей усматривается неправомерное поведение в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение двух источников повышенной опасности и, соответственно, причинение вреда их имуществу.
 
    Поскольку обе стороны (истец и ответчик) не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда, то вина обоих участников ДТП является равной и возмещение ущерба должно производится в равных долях в силу равенства вины.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки«ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак О 587 ЕЕ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0542803319).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к   ОСОА «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку суд  не усматривает оснований для ответственности только страхователя ответчика за вред, причиненный автомобилю страхователя истца в результате дорожно-транспортного происшествия, не представлены доказательств наличия вины только одного из участников ДТП, требования истца подлежат удовлетворению с учетом обоюдной вины водителей транспортных средств  в сумме  9 766 руб. 38 коп.
 
    При таких условиях, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 9 766  руб. 38 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 600585 от 31.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью «Росгосстрах», Московская  область,  г. Люберцы, в пользу истца – открытого  страхового  акционерного  общества  «Ингосстрах»,  г. Москва, убытки в размере 9 766 руб. 38 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.