Решение от 02 сентября 2013 года №А76-12825/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    03 сентября 2013 г.                                                      Дело № А76-12825/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОРГН 1027739362474, к обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1025003213641, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,Кондурова Максима Олеговича, Кондурова Олега Юрьевича, Руднева Константина Владимировича, Ферапонтовой Ольги Юрьевны, о взыскании 31 722 руб. 04 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739362474, г. Челябинск (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах»), 03.07.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1025003213641, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 41 367 руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 05.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кондуров Максим Олегович, Кондуров Олег Юрьевич, Руднев Константин Владимирович, Ферапонтова Ольга Юрьевна (л.д. 1-4).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Ходатайством, поступившим через отдел делопроизводства арбитражного суда 28.08.2013, истец просил уменьшить исковые требования до 31 722 руб. 04 коп.
 
    Судом на основании ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено.
 
    Отзывом на иск ответчик указал, что после предоставления всех необходимых документов в страховую компанию, истцу была произведена выплата в размере 9 644 руб. 96 коп.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах»»и Ферапонтовой О.Ю.заключен договор страхования транспортного средства CHEVROLETCRUZEгос.номер У 316 НС 174 (страховой полис № 0051614, л.д. 11).
 
    09.02.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля CHEVROLETCRUZEгос.номер У 316 НС 174, под управлением водителя Руднева К.В. и автомобиля ВАЗ-111840 гос.номер Е 122 УА 102, под управлением водителя Кондурова М.О., который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2012 (л.д.14-15).
 
    Гражданская ответственность водителя Кондурова М.О. по вине, которого произошло ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0562081115).
 
    В результате ДТП автомобиль марки CHEVROLETCRUZEгос.номер У 316 НС 174 получил механические повреждения что подтверждается актами осмотра транспортного средства от 27.02.2012 (л.д.20) № 206-12 от 25.04.2012 (л.д.35-38).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, согласно заключению ООО «Автопроф» № 177-171-1565850/12 от 20.03.2012 составила 10 602 руб. 35 коп. (л.д. 24).
 
    По платежному поручению № 235949 от 26.03.2012 ОСАО «Ингосстрах» перечислило собственнику транспортного средства страховое возмещение в размере 10 602 руб. 35 коп. (л.д. 26).
 
    Ферапонтова О.Ю., не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту с целью проведения повторной экспертизы.
 
    Согласно экспертному заключению № 206-12 от 26.04.2012, составленному ООО «Центр Экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки CHEVROLETCRUZEгос.номер У 316 НС 174 с учетом износа деталей автомобиля составила 41 367 руб., без учета износа 42 863 руб. (л.д.27-34).
 
    Истец на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 04.09.2013,актов о страховом случае № 177-171-1565850/12-2 от 06.02.2013 и № 177-171-1565850/12-2.1 от 06.02.2013 (л.д.50-52) перечислил собственнику транспортного средства страховое возмещение в размере 36 540руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 699143 от 23.01.2013 (л.д.53).
 
    ОСАО «Ингосстрах» в адрес ООО «Росгосстрах» направлена претензия № ЮР6334 от 13.04.2012 для решения вопроса о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.10).
 
    По платежному поручению № 905 от 25.05.2012 ответчик перечислил истцу 9 644 руб. 96 коп.
 
    В связи с тем, что образовалась разница между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными убытками, истец обратилсяв арбитражный суд с требованием к ответчику в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ-111840 гос.номер Е 122 УА 102 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0562081115).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Согласно экспертному заключению № 206-12 от 26.04.2012, составленному ООО «Центр Экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки CHEVROLETCRUZEгос.номер У 316 НС 174 с учетом износа деталей автомобиля составила 41 367 руб. (л.д.27-34).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ОСАО «Ингосстрах», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом частичного возмещения в размере 9 644руб. 96 коп., в заявленном истцом в размере 31 722 руб. 04 коп. (41 367 руб. 00 коп. стоимость ремонтаавтомобиля с учетом износа – 9 644руб. 96 коп. частичное возмещение). Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.
 
    При таких условиях с ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала подлежит взысканию 31 722 руб. 04 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 587706 от 31.05.2013 (л.д. 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, убытки в порядке суброгации 31 722 руб. 04 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Рожкова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.