Определение от 12 сентября 2013 года №А76-12818/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    12 сентября 2013 года                                            Дело №А76-12818/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    заявления общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», г. Златоуст, Челябинская область, ОГРН 1047402518349,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стройтехника», г. Златоуст, Челябинская область, ОГРН 1037400585507,
 
    о взыскании 113 657 рублей 68 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» 03.07.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стройтехника» с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 113 657 рублей 68 копеек
 
    Определением 26.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с чем арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.09.2013 года.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 14.08.2013 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц, отказ от иска в полном объеме судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом платежным поручением №1731 от 01.07.2013  была уплачена государственная пошлина в размере 6 715 руб. 92 коп.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 6 715 руб. 92 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А76-12818/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стройтехника», взыскании 113 657 рублей 68 копеек, прекратить.
 
    Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 715 руб. 92 коп.  
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.