Решение от 03 октября 2013 года №А76-12793/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    03 октября 2013 года                                                                           г. Челябинск
 
Дело № А76-12793/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления  муниципального имущества  и  земельных  отношений  администрации  Коркинского муниципального района,  Челябинская область, г. Коркино,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,                       Московская область,  г. Люберцы,  
 
    при участии в  деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Али-Заде Азиз Адиль Оглы, Челябинская область, г. Коркино, Кузьминых Юрия Николаевича,  Челябинская область, г. Коркино,
 
    о взыскании 82 586 руб. 49 коп.
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    представителя истца – Гороховой О.А. по доверенности от 27.06.2013 № 12.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление  муниципального имущества  и  земельных  отношений  администрации Коркинского муниципального района, ОГРН 1027400808346, место нахождения: Челябинская область, г. Коркино,  (далее – истец,  Управление  муниципального имущества  и  земельных  отношений  администрации Коркинского муниципального района), обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области  к  обществу  с  ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, место  нахождения: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3 (далее – ответчик,  ООО «Росгосстрах»), о взыскании 82 586  руб. 49 коп.,  поступившим  03.07.2013 (вход. № А76-12793/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба в связи с повреждением транспортного средства истца  в результате ДТП в размере  87 401 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 10.07.2013 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Али-Заде Азиз Адиль Оглы, Челябинская область, г. Коркино (далее – третье  лицо,  Али-Заде А.А.),  Кузьминых Юрий Николаевич, г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Кузьминых  Ю.Н.). 
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований  в полном объеме.  
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства  извещены  надлежащим  образом.
 
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 10.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что Управление муниципального имущества  и  земельных  отношений  администрации Коркинского муниципального района является  собственником транспортного средства марки «Рено Логан», VIN: X7LLSRB2HBH407868, государственный регистрационный знак В 752 НУ 174, что подтверждается паспортом  транспортного средства  77 НВ 976104,  свидетельством  о государственной регистрации  ТС 74 ТС № 195125 (л.д. 20-21).
 
    05.02.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак В 752 НУ 174, принадлежащего истцу, под управлением водителя   Кузьминых  Ю.Н. и автомобиля  марки  «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак М 491 КС 174 под управлением водителя Али-Заде А.А., который нарушил требования п. 10.1  Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2013, постановлением  по делу об административном правонарушении  от 19.02.2013 (л.д. 89-90).
 
    Гражданская ответственность водителя Али-Заде Азиза  Адиль Оглы, по вине которого произошло ДТП, застрахована в  ООО «Росгосстрах»  (полис ВВВ № 0173015028).
 
    Согласно отчету № 116.13, выполненному ИП Акуловым С.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак В 752 НУ 174 составила   с учетом  износа 77 610 руб. 00 коп.,  величина  утраты  товарной  стоимости  составила  9 791 руб. 00 коп.   (л.д. 18-25).
 
    Расходы Управления муниципального имущества и земельных  отношений  администрации Коркинского муниципального района по оплате  услуг  оценщика составили  5 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом             № 07 от 04.04.2013 на выполнение  работ-услуг, платежным  поручением            № 30561 от 05.06.2013 на сумму 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 51-52).
 
    В связи  с  наступлением  страхового случая по договору  страхования ВВВ № 0173015028 ООО  «Росгосстрах» возместило истцу  ущерб  в размере 14 814 руб. 51 коп., что  подтверждается платежным  поручением  № 467 от 22.05.2013 (л.д. 53).
 
    Поскольку ответчик в полном объеме ущерб не возместил,  Управление  муниципального имущества  и  земельных  отношений  администрации Коркинского муниципального района обратилось  с  рассматриваемым иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Истцом в сумму убытков включена утрата товарной стоимости автобуса  «Рено Логан», государственный регистрационный знак В 752 НУ  174 в размере 9 791 руб. 00 коп.  
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу, возмещается в денежном выражении и подлежит взысканию со страховщика гражданской ответственности виновника ДТП на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263. Указанная правовая позиция следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2006 № 9045/06.
 
    Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также исходит их того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В данном случае утрата автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак В 752 НУ 174 товарной стоимости в сумме 9 791  руб. 00 коп.   подтверждена материалами дела, и не выходит за пределы страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. п. 3-5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик  обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней  со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его не зависимую экспертизу  (оценку) в установленный п. 3 ст. 12 Закона срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).   
 
    В соответствии  с  п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Повреждения транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак В 752 НУ 174, собственником которого является Управление муниципального имущества и земельных отношений  администрации Коркинского муниципального района, возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель Али-Заде  Азиз  Адиль Оглы.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак М 491 КС 174  в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис  ВВВ № 0173015028).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак М 491 КС 174 застрахована ответчиком, суд приходит  к выводу, что Управление муниципального имущества и земельных  отношений  администрации Коркинского муниципального района, являясь собственником поврежденного автомобиля, приобрело право требования возмещения убытков к ответчику.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с ООО «Росгосстрах» с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке подлежат взысканию убытки в размере 82 586 руб. 49 коп.  согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд на основании п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты  государственной пошлины.
 
    При цене иска 82 586 руб. 49 коп. подлежит  уплате  государственная пошлина  в размере 3 303  руб. 46 коп. (ст. 333.21 НК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина в размере 3 303 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – Управления  муниципального имущества  и  земельных  отношений  администрации  Коркинского муниципального района,  Челябинская область, г. Коркино, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,  Московская область,  г. Люберцы, в пользу истца – Управления  муниципального имущества  и  земельных  отношений  администрации  Коркинского муниципального района,  Челябинская область, г. Коркино, убытки в размере 82 586 руб. 49 коп. 
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,  Московская область,  г. Люберцы, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 303 руб. 46 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.