Решение от 04 сентября 2013 года №А76-12775/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ 
 
РЕШЕНИЕ 
 
 
    г. Челябинск
 
    04 сентября 2013 г.                                                              Дело  № А76-12775/2013
 
    Решение  в  полном  объеме  изготовлено 04 сентября  2013года
 
    Резолютивная  часть решения  принята 04 сентября 2013года
 
 
    Судья  арбитражного  суда  Челябинской области  В.В. Худякова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з Савчук А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-технологический центр Агросервис», г. Челябинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Акъярмолоко», с. Акьяр Хайбуллинского района республики Башкортостан,
 
    о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки за просрочку оплаты и судебных расходов,
 
    в судебном заседании приняла участие представитель   заявителя:   директор Тюменцева Юлия Васильевна (личность установлена по паспорту, действующая по Решению б/н от 28.06.2013),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-технологический центр Агросервис», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Акъярмолоко», с. Акьяр Хайбуллинского района республики Башкортостан (далее – ответчик) с  иском  о  взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 2012/11/14-01 от 14.11.2012 в размере 690 000 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 193 199 руб. 99 коп. и  расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 664 руб. 
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом  19.07.2013года в   соответствии  с   требованиями  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  путем   направления   в  его  адрес  определения  о принятии    дела  к  производству   от  10.0-7.2013года,  что подтверждено   подписью  представителя   в  почтовом  уведомлении.
 
    Заслушав представителя истца, а также, исследовав материалы дела, суд считает  исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-технологический центр Агросервис», юридический адрес: инд. 454006, г. Челябинск, ул. Свободы, д. 2, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2007, состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному райогну г. Челябиснка, ОГРН: 1077449007404, ИНН: 7449068938.
 
    Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Комбикормовой завод «Акъярмолоко», юридический адрес: инд. 453800, Респ. Башкортостан, с. Акъяр, ул. Восточная, д. 10, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.1999, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Бащкортостан, ОГРН: 1020202039197, ИНН: 0248002934.
 
    Как видно из материалов дела, 14.11.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческо-технологический центр Агросервис» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комбикормовой завод «Акъярмолоко»  (Покупатель) заключен договор на продажу (поставку) №2012/11/14-01 (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
 
    Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании  и количестве товара.
 
    Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.2 договора, согласно которому ассортимент, количество, цена товара, указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 4.3 договора установлено, что Покупатель обязуется оплатить каждую партию товара в течение 31 календарного дня с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Иные условия оплаты согласовываются в спецификации.
 
    Спецификацией №2 от 07.12.2012 к договору установлено, что оплата производится по следующему графику: 181,25 т.р. в течение 7 календарных дней с момента получения товара на складе Продавца; 181,25 т.р. в период с 8 по 14 календарный день с момента получения товара на складе Продавца; 181,25 т.р. в период с 15 по 21 календарный день с момента получения товара на складе Продавца; 181,25 т.р. в период с 21 по 31 календарный день с момента получения товара на складе Продавца, всего на сумму 725 000 руб.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческо-технологический центр Агросервис»  произведена  поставка товара в адрес  ответчика   по  накладной   №  2480 от 27.12.2012. (сухое  обезжиренное  молоко)  Товар    получен    представителем   истца Тингаевым А.С., действовавшим  по доверенности   от  25.12.2012г. №  189 , о  чем свидетельствует  подпись  последнего   в  накладной.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.
 
    Оплата отгруженного товара произведена ответчиком частично на сумму 35 000 руб.
 
    Неоплата оставшейся задолженности в размере 690 000 руб. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому  суд   пришел к  выводу  об удовлетворении  исковых требований  и   взыскании  с  ответчика  задолженности  в сумме 690 000 руб.
 
    Кроме того, пунктом  5.2  договора сторонами предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,02% от стоимости товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки исчислен в размере 0,02% на сумму 672, 72 (без НДС) за период с 28.01.2013 по 18.06.2013 в размере 193 199 руб. 99 коп.  Расчет неустойки  является правильным и принимается судом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком  доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения  его от ответственности, суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акъярмолоко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-технологический центр Агросервис» задолженность по оплате товара по договору продажи (поставки) № 2012/11/14-01 от 14.11.2012 в размере 690 000 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 193 199 руб. 99 коп., всего в размере 883 199 (Восемьсот восемьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 99 коп., и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 664 (Двадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
 
 
    Судья:                                                                             В.В. Худякова