Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12773/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Челябинск Дело № А76-12773/2013
03 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2-706, в порядке упрощенного производства материалы дела по искуобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Богатовъ», г.Челябинск
кобществу с ограниченной ответственностью «Акьярмолоко», с.Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан,
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 169164 рублей 80 копеек и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной за период с 11.01.2013. по 30.06.2013., в сумме 48978 рублей 68 копеек,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Богатовъ» (далее по тексту – ООО ТД «Богатовъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Акьярмолоко» (далее по тексту – ЗАО «Акьярмолоко», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 169164 рублей 80 копеек и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной за период с 11.01.2013. по 30.06.2013., в сумме 48978 рублей 68 копеек.
Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.
Судом установлено, что определение от 10.07.2013. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 15.07.2013., ответчиком 25.07.2013. Таким образом, стороны были извещены судом надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.228 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.09.2012. между ООО ТД «Богатовъ» (продавец) и ООО «Акьярмолоко» (покупатель) подписан договор поставки № 2012/09/14-01 (далее по тексту ? договор), согласно условиям которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 1502 от 27.12.2012., № 30 от 18.01.2013. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 199164 рубля 80 копеек (л.д.9-11).
Получение товара по накладной № 1502 от 27.12.2012. производилось Тингаевым А.С., уполномоченным ответчиком на основании доверенности № 188 от 26.12.2012. Получение товара по накладной № 30 от 18.01.2013. производилось работниками ответчика, что подтверждается подписями на накладных и оттиском круглой печати ООО «Акьярмолоко», что дает возможность суду принять данные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком поставленного товара.
На оплату поставленного товара истцом выставлена счет фактура.
В соответствии с п.4.3 договора, покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 14 дней с момента ее получения.
По данным истца товар ответчиком оплачен частично на сумму 30000 рублей 80 копеек, в связи с чем, истцом ответчику направлена претензия от 18.06.2013., которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в размере 169164 рублей 80 копеек и неустойки в размере 48978 рублей 68 копеек.
Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.3 ст.455 ГК РФ, условия договора о купле – продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В силу ст.465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ч.1).
При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы в представленных суду накладных.
Истец по договору поставки по вышеуказанным товарным накладным передал, а ответчик принял товар на сумму 199164 рублей 80 копеек, оплатив его частично, при этом задолженность по оплате товара на момент рассмотрения спора составила 169164 рубля 80 копеек.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п.4.3 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Однако, в нарушение условий договора ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено.
В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 169164 рублей 80 копеек.
В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 169164 рублей 80 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст.307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.5.2 договора, в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает продавце пеню в размере 0,2% неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. Истцом использован правильный расчет неустойки в соответствии с п.5.2 договора, правильно определено начало и окончание периода просрочки оплаты задолженности. Размер неустойки за период с 11.01.2013. по 30.06.2013. составляет 48978 рублей 68 копеек.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки, как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 218143 рублей 48 копеек(169164,80 + 48978,68).
Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 779 от 02.07.2013. уплачена государственная пошлина в сумме 7362 рублей 87 копеек (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7362 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд
р е ш и л :
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Богатовъ» удовлетворить.
2. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Акьярмолоко» (ИНН-0248002934), зарегистрированного по адресу: 453800, Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с.Акъяр, ул.Восточная, 10, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Богатовъ» (ИНН-7447200348), зарегистрированного по адресу: 454091, г.Челябинск, ул.Механическая, 115, задолженность по оплате поставленного товара в сумме 169164 (сто шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 80 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 11.01.2013. по 30.06.2013., в сумме 48978 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 68 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 7362 (семь тысяч триста шестьдесят два) рубля 87 копеек.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Зайцев С.В.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
