Решение от 10 октября 2013 года №А76-12766/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    10 октября 2013 года                                                    Дело № А76-12766/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена      10 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен10 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург,  филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети», г. Челябинск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Мишариной Валентине Борисовне, д.Голубинка, Кунашакский район, Челябинская область,
 
    о взыскании 441 841 руб. 80 коп.,
 
    без участия сторон в  судебном заседании.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, филиал открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети», г. Челябинск(далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мишариной Валентине Борисовне, д. Голубинка, Кунашакский район, Челябинская область (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 441 841 руб. 80 коп.
 
    Заявленные  требования  истец  основывает  на ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее - ГК РФ) и на бездоговорном потреблении ответчиком электрической  энергии за период с 29.12.2008 по 29.12.2011, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 441 841 руб. 80 коп. (л. д. 5-7).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление и документы, запрошенные судом, не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 29.12.2011 истцом был составлен акт о бездоговорном пользовании электроэнергией № 10-012-10975-170, которым установлено, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Б. Куяш, ул. Полевая, д. 5.  От ответчика проставила свою подпись в акте Мишарина В. Б. (л. д. 11).
 
    Договор энергоснабжения ответчиком не представлен.
 
    Период бездоговорного потребления по объекту определен истцом с 29.12.2008 по 29.12.2011.
 
    Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договорных отношений составляет 441 841 руб. 80 коп., согласно расчета истца (л. д. 10).
 
    Истец, полагая, что факт бездоговорного потребления  электроэнергии установлен, обратился в суд с соответствующим иском о взыскании  неосновательного обогащения.
 
    Электрическая энергия является особым объектом гражданского оборота и предметом исполнения не только по договору энергоснабжения, но и иных обязательств в сфере энергоснабжения, а также может  потребляться при отсутствии  договорных  отношений (бездоговорное потребление). В зависимости от этих обстоятельств нормы законодательства об энергоснабжении  определяют порядок  расчетов за электрическую энергию, а также субъектов, которым принадлежит право требовать ее оплаты.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оплата  энергии  производится за фактически  принятое абонентом  количество энергии, в соответствии  с данными  учета энергии, если иное  не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 (далее - Правила функционирования) предусмотрено, что  в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.
 
    ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.
 
    Исходя из системного толкования ст. ст. 3, 37 Федерального закона РФ от 21.02.2003 «Об электроэнергетике», пунктов 5, 8  Правил функционирования следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 61, 62 Правил функционирования).
 
    В соответствии с п. 151 Правил функционирования под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
 
    Стоимость выявленного объема в силу п. 156 Правил функционирования бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
 
    Согласно п. 2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила присоединения), осуществляется технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на  случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    По смыслу данной нормы, а также п. 155 Правил функционирования, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер  стоимости неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату  (приобретение и оплата по факту, ст. 544 ГК РФ).
 
    Истцом произведен расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии на основании акта о бездоговорном потреблении. В расчет принято количество дней бездоговорного потребления энергии с 29.12.2008 по 29.12.2011; объем потребленной электроэнергии, исходя из произведения мощности, дней и часов потребления; тарифа, установленного постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Указанный расчет судом проверен, является правильным.
 
    Судом проведена проверка акта 10-012-10975-170 от 29.12.2011 о бездоговорном пользовании электроэнергией требованиям действующего законодательства.
 
    В пункте 152 Правил функционирования предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии  составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия его при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    Из содержания указанного акта усматривается, что при составлении акта присутствовал ответчик, который и проставил свою подпись в акте.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соответствии указанных выше актов о бездоговорном пользовании электроэнергией вышеуказанным нормам, в связи с чем, названный акт являются относимым и допустимым доказательством.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в период с 29.12.2008 по 29.12.2011.
 
    Поскольку материалами дела установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора, доказательств обратного ответчиком не представлено, оплата полученной электроэнергии в сумме  441 841 руб. 80 коп. ответчиком не произведена, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 11 836 руб. 84 коп., исходя из  цены иска 441 841 руб. 80 коп. (ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере  11 836 руб. 84 коп., согласно платежного поручения от 26.06.2013 № 3242 (л. д. 8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуальному предпринимателю Мишариной Валентины Борисовны, д. Голубинка, Кунашакский район, Челябинская область, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, неосновательное обогащение в сумме 441 841 руб. 80 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 836 руб. 84 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                      М.И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.