Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-12764/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
01 октября 2013 г. Дело № А76-12764/2012
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинская горная компания» Сергеева Михаила Андреевича об истребовании документов от бывшего руководителя должника Ашаева Андрея Александровича, заявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинская горная компания», г. Челябинск (ОГРН 1027402918751, ИНН 7453058379),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Сергеева М.А., (после перерыва не явился);
представителя уполномоченного органа Российской Федерации – Якуниной А.В., по доверенности (после перерыва не явилась).
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинская горная компания» (далее- ООО «Новосмолинская горная компания», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454091, г. Челябинск, а/я 13033).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2012 № 223.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинская горная компания» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2013 №29.
Конкурсный управляющий ООО «Новосмолинская горная компания» Сергеев Михаил Андреевич 26.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№38759), в котором просит истребовать у бывшего руководителя должника Ашаева Андрея Александровича следующие документы:
- подтверждающие право собственности на отложенные активы на сумму 9 555 тыс. руб.;
- подтверждающие право собственности на запасы на сумму 29 222 тыс. руб.;
-подтверждающие право требования дебиторской задолженности в размере 80 942 тыс. руб.;
- подтверждающие право на прочие оборотные активы в размере 78 тыс. руб.;
- документы по продажи здания производственного цеха, который был введен в эксплуатацию в 2010 года, собственнику земельного участка ООО «Регионснабсбыт»;
- документы, явившиеся основанием для снятия а/м ГАЗ 3110, г.н. Р288МХ 74, 2001г.в.;
- документы, явившиеся основанием для снятия а/м ВАЗ 21074, г.н. 0294ВА 174, 2006 г.в.;
- документы, явившиеся основанием для снятия а/м ГАЗ 31105, г.н. М684ХК 74, 2006 г.в.;
- документы, явившиеся основанием для снятия а/м КАМАЗ 343114УР, г.н. Е005ВЕ 174, 2006 г. в;
- документы, явившиеся основанием для снятия а/м ГАЗ 32213, г.н. Р339ВС 174, 2007г.в.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 заявление принято к производству, судебное заседание назначалось на 27.08.2013 (т. 3, л.д. 128-131).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2013 судебное заседание было отложено на 23.09.2013.
23.09.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2013.
В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
30.09.2013 в материалы дела от конкурсного управляющего Сергеева М.А. поступило ходатайство об отказе от заявления об истребовании документов, в связи с тем, что бывшим руководителем должника были переданы запрашиваемые документы (т. 3, л.д. 147).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
Производство по заявлению подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ конкурсного управляющего Сергеева Михаила Андреевича от заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинская горная компания», г. Челябинск - об истребовании документов от бывшего руководителя должника Ашаева Андрея Александровича.
2. Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новосмолинская горная компания» об истребовании документов от бывшего руководителя должника Ашаева Андрея Александровича (вх. № 38759 от 26.06.2013) прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
