Решение от 07 ноября 2014 года №А76-12761/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    07 ноября 2014 г.
 
Дело № А76-12761/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  31 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапожниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114, далее – истец,  ООО «НОВАТЭК – Челябинск»),
 
    к муниципальному учреждению Управлению Худайбердинского жилищно-коммунального хозяйства, Челябинская область, Аргаяшский район, п. Худайбердинский (ОГРН 1037401480225, ИНН 7426007230, далее – ответчик, МУ Управление  Худайбердинского ЖКХ),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – ОАО «Газпром газораспределение Челябинск»),
 
    о  взыскании  175 348 руб. 16 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НОВАТЭК – Челябинск»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУ «Управление  Худайбердинского ЖКХ» о взыскании основного долга  в размере 174 128 руб. 07 коп. - задолженность за газ, поставленный в марте 2014 г. и пени в сумме 1220 руб. 09 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа  от 15.11.2012 № 3-05-26-1103  и ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком оплата за поставленный в марте 2014 г. газ не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность и начислена неустойка.
 
    В п. 7.6 договора от 15.11.2012 № 3-05-26-1103  стороны согласовали подсудность  рассмотрения споров в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Определением суда от 05.06.2014 дело было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ОАО «Газпром газораспределение Челябинск».
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 29.07.2014 (л.д. 95-99).
 
    В заседание, назначенное на 31.10.2014, представители сторон и третьего лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела все участники рассматриваемого спора извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении копии определения (л.д. 101-102, 114-116). Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда (л.д. 113).
 
    Поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.
 
    От истца через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга (л.д. 104).
 
    Отказ от иска в части подписан представителем истца Атапиной О.И., действующей на основании доверенности от 30.09.2014 № 275/2014 (л.д. 105) с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части. Производство по делу в названной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, размер исковых требований составляет 1220 руб. 09 коп. – неустойка.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли-продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и МУ «Управление  Худайбердинского ЖКХ» (покупатель) подписан трехсторонний договор от 15.11.2012 на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-1103 (л.д. 16-27), с протоколом разногласий (л.д. 38, 39-40) и согласованием разногласий (л.д. 41-42), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).
 
    ОАО «Челябинскгазком» переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Челябинск».
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется  по  контрольно-измерительным приборам  поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования покупателя согласован сторонами в приложении № 2 (л.д. 30).
 
    Объекты подключения покупателя и годовые, квартальные и месячные договорные объемы поставки газа согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 28).
 
    Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 и другим действующим в Российской Федерации нормативно-техническим документам для соответствующего принципа измерения расхода и количества природного газа во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов ГОСТ 31369-2008 и ГОСТ 31370-2008 (п. 4.3. договора).
 
    Согласно п. 4.12. договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (Приложение № 3).
 
    При этом в случае не предоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней, следующих за месяцем поставки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого газа на основании данных телеметрии, а при их отсутствии – на основании распечаток с УУГ, либо на основании данных журнала учета газа, полученных представителями поставщика.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения фактической цены на газ, с учетом базовой цены газа и порядок расчетов.
 
    Стороны в п. 5.5.2. договора, с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий (л.д.39-42) определили, что оплата осуществляется в следующем порядке: окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил. В период действия договора в марте 2014 г. истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 43), подписанным, в том числе со стороны покупателя без каких-либо возражений.
 
    Истец выставил в адрес ответчика для оплаты счет-фактуру  (л.д. 44).
 
    Стоимость поставленного ресурса определена на основании п. 5.2 договора и тарифов, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (л.д. 45-56).
 
    Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, в связи с чем, они считаются признанными другой стороной (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В процессе рассмотрения спора истец отказался от требований в части основного долга.
 
    Также истцом заявлено о взыскании санкций,в связи с несвоевременной оплатой поставленного газа.
 
    Статья 329 Кодекса содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    Статья 330 Кодекса определяет неустойку как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора, с учётом протокола разногласий и согласования разногласий (л.д. 39-42),  в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные п.5.5.2 и п.5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму за весь период просрочки.
 
    Таким образом, стороны согласовали, что при нарушении сроков внесения платежей поставщик может начислить пени.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате за газ, поставленный в марте 2014 г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    Истец произвел расчет пени (л.д. 15) исходя из ставки рефинансирования (8,25% х 1/360) с 21.04.2014 по 22.05.2014. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    Судом расчет истца проверен и признан верным. Суд оснований для применения ст. 333 Кодекса и снижения неустойки с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не находит.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 1220 руб. 09 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 26.05.2014 № 6173 (л.д. 11) уплачена государственная пошлина в размере 6260 руб. 44 коп.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, составляющей 1220 руб. 09 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем разница между указанной суммой и фактически уплаченной госпошлиной, составляющая 4260 руб. 44 коп. подлежит возвращению истцу из бюджета как излишне уплаченная.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.  в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376) от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика – муниципального учреждения Управления Худайбердинского жилищно-коммунального хозяйства,  п. Худайбердинский Аргаяшского района Челябинской области (ОГРН 1037401480225, ИНН 7426007230) основного долга в сумме 174 128 (Сто семьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) руб. 07 коп.., составляющего задолженность за газ, поставленный в марте 2014 г., по договору на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3?05-26-1103.
 
    В указанной части прекратить производство по делу.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – муниципального учреждения Управления Худайбердинского жилищно-коммунального хозяйства,  место нахождения: Челябинская область, Аргаяшский район, п. Худайбердинский, ул. Советская, д.1, корп. А (ОГРН 1037401480225, ИНН 7426007230)  в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) неустойку в размере 1220 (Одна тысяча двести двадцать) руб. 09 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу — обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 42-а (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4260 (Четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 44 коп., уплаченную платежным поручением от 26.05.2014 № 6173 на 6260 руб. 44 коп. (оригинал в материалах дела – л.д. 11).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.