Решение от 07 октября 2013 года №А76-12755/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    07 октября  2013 года                                                     Дело № А76-12755/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго", ОГРН 1067401013536 (456110 обл Челябинская г Катав-Ивановск ул Карла Маркса д. 32) к индивидуальному предпринимателю Сазиковой Ираиде Аркадьевне, ОГРН 304741912000024 (456040 обл Челябинская г Усть-Катав ул МКР-2 д. 36 кв. 11)о взыскании 78 577  руб. 80 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное  унитарное предприятие «ТеплоЭнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Сазиковой Ираиде Аркадьевне (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору   № 160 от 21.11.2007 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды в размере 78 577  руб. 80 коп., в том числе суммы основного долга в размере 63 294 руб. 69 коп. за период с сентября 2012 г. АО май 2013 г., неустойки в размере 15 283 руб. 11 коп. за период с 11.10.2012 по 10.06.2013 (л.д. 5-6).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст.   309, 310, 314, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Определением от 05.08.2013  исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 58-59).
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 18.09.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 160 на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от 21.11.2007 (далее по тексту договор, л. д. 14-15), согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация отпускает и передает, а  абонент принимает и оплачивает тепловую энергию на нижеследующих условиях.
 
    В силу п. 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать в течении отопительного периода тепловую энергию в виде горячей воды в соответствии с установленными договорными величинами подачи тепла (Приложение № 2) для нужд отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений по адресу: г. Катав-Ивановск, ул. Караваева 42.
 
    Абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную теплоэнергию в соответствии с п. 5. 6 договора (п. 3.1.1 договора).
 
    Учет отпуска тепловой энергии ведется по показаниям приборов учета по состоянию на 20 число расчетного периода текущего месяца. 20 числа абонент предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет по показаниям прибора учета. При отсутствии приборов учета, либо их неисправности, количество отпущенной теплоэнергии определяется по расчетам, согласно приложения № 2 (п. 4.1, 4.3 договора).
 
    В силу п. 5.1 договора расчеты с абонентом за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному органами  местного самоуправления.
 
    Энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуру за отпущенную теплоэнергию за расчетный период. (п. 5.6.1 договора).
 
    Согласно п. 5.6.3 договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяца абонент обязан возвратить подписанный акт об отпуске теплоэнергии или разногласия по нему и оплатить в указанный срок предъявленную счет-фактуру путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжащей организации.
 
    В силу п. 5.7 договора, в случае неоплаты предъявленных платежных документов в срок, установленный настоящим договором, с абонента взимается штрафная неустойка в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с 01.10.2008 и действует до 31.12.2008 (п. 7.1 договора). Договор считается ежегодно продленным на 1 год, если за месяц до окончания календарного года не последует заявление одной из сторон об изменении или расторжении настоящего договора (п. 7.2 договора).
 
    В материалах дела имеется приложение № 1 к договору - расчет потребности теплоэнергии для отопления помещения (л.д. 11), приложение № 2 к договору - договорные величины подачи тепла по месяцам (л.д. 12) и акт разграничения балансовой принадлежности и тепловых сетей (л.д. 12 на обороте).
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями предприятий.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, поэтому договор в силу п.1 ст. 432, 539 ГК РФ считается заключенным.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от  договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в 2012-2013 годах договор действовал.
 
    В период с сентября 2012 года по май 2013 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 63 294 руб. 69 коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами за указанный период (л. д. 17-34). Объем тепловой энергии определен истцом в соответствии с приложением № 1, 2 к договору  и отражен в актах.
 
    Расчет тепловой энергии произведен на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 03.11.2011 № 37/103 и от 15.11.2012 № 45/4  (л. д. 36-40).
 
    Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла, относимыми и допустимыми в соответствии со ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения дела составляет 63 294 руб. 69 коп.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему тепловой энергии и её количество не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 63 294 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2012 по 10.06.2013 в сумме 15 283 руб. 11 коп.
 
    Согласно п. 5.7 договора, в случае неоплаты предъявленных платежных документов в срок, установленный настоящим договором, с абонента взимается штрафная неустойка в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем ответчиком не представлено возражений относительно произведенного истцом расчета (л.д. 10), либо ненадлежащем правовом обосновании, также не представлено доказательств своевременной оплаты суммы долга в полном объеме.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 15 283 руб. 11 коп.
 
    Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина платежным поручением  № 793 от 27.06.2013 в размере  3 143 руб. 11 коп. (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате суммы  государственной пошлины в размере 3 143 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ИП Сазиковой И.А.,  в пользу истца МУП «ТеплоЭнерго»сумму долга в размере 63 294  руб. 69 коп., неустойку  в размере 15 283  руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере  3 143 руб. 11 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.