Определение от 11 сентября 2013 года №А76-12748/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    11 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-12748/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартын И.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг Строй», г. Магнитогорск  Челябинской области к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск  Челябинской области о взыскании задолженности по договору поставки и  неустойки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг Строй», г. Магнитогорск  Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск  Челябинской области о взыскании задолженности по договору поставки  № 143843 от 14.09.2006 в общей сумме 23 061 168 руб. 98 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 22 104 169 руб. 61 коп., суммы договорной неустойки  за период с 26.04.2013 по 26.06.2013 в размере 956 999 руб. 37 коп., а также неустойки за период с 26.06.2013 по день уплаты средств ответчиком в полном объеме.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
 
    Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда. Определения Арбитражного суда Челябинской области содержат ссылку об адресе официального сайта Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные в материалы дела  доказательства, судом установлено следующее.
 
    Через отдел делопроизводства арбитражного суда истцом к предварительному судебному заседанию представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Отказ от иска подписан директором Общества Исаевым К.В., имеющим полномочия на совершение указанного юридически значимого действия в силу занимаемой должности. Таким образом, отказ от иска заявлен полномочным лицом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    При этом, суд приходит к выводу, что производство по делу  подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг Строй», г. Магнитогорск  Челябинской области от требований к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск  Челябинской области о взыскании задолженности по договору поставки  № 143843 от 14.09.2006 в общей сумме 23 061 168 руб. 98 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 22 104 169 руб. 61 коп., суммы договорной неустойки  за период с 26.04.2013 по 26.06.2013 в размере 956 999 руб. 37 коп., а также неустойки за период с 26.06.2013 по день уплаты средств ответчиком в полном объеме.
 
    Производство по делу № А76-12748/2013 прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья
 
И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.