Решение от 03 сентября 2013 года №А76-12738/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    03 сентября 2013 г.Дело № А76-12738/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, ОГРН 1027402890976, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, ОГРН 1027739205240, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Годуцкого Виталия Сергеевича, Манаковой Натальи Вячеславовны, Салькова Александра Викторовича, о взыскании 8 005 руб. 80 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, г. Челябинск (далее - истец, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739205240, г. Челябинск (далее - ответчик, ООО СК «Цюрих»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 7 486 руб. 96 руб. и неустойки в размере 518 руб. 84 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 05.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Годуцкий Виталий Сергеевич, Манакова Наталья Вячеславовна, Сальков Александр Викторович.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»и Манаковой Натальей Вячеславовнызаключен договор страхования транспортных средств автомобиля марки LadaPrioraгос.номер Т 343 ОХ 174, сроком действия с 28.09.2012 по 27.12.2013 (страховой полис ВВВ 314 № 017802, л.д.15).
 
    29.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля LadaPrioraгос.номер Т 343 ОХ 174,под управлением водителя Манакова Н.В., автомобиля Тойота Королла гос.номер К 120 ОО 174, под управлением водителяСалькова А.В., и автомобиля ВАЗ-21074 гос.номер Е 075 ЕЕ 174, под управлением водителя Годуцкого В.С., который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2012, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2012 (л.д.17-19).
 
    В результате ДТП автомобиль марки LadaPrioraгос.номер Т 343 ОХ 174получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортным средством № 0007/11Nот 10.01.2013 (л.д.23).
 
    Гражданская ответственность водителя ВАЗ-21074 гос.номер Е 075 ЕЕ 174 по вине, которого произошло ДТП, застрахована в ООО СК «Цюрих» (полис ОСАГО ВВВ № 0629134966).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения № 00007/11Nот 15.01.2013, выполненного ООО «Экипаж» составила 7 545 руб. 00 коп. без учета износа и 7 486 руб. 97 коп. с учетом износа (л.д.21-22).
 
    На основании акта о страховом случае № 108765-0007/11NООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило страхователю страховое возмещение в размере 7 545 руб. по платежным поручениям № 428 от 22.01.2013, № 428 от 22.01.2013 (л.д.30).
 
    ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» направило в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. № 108765-00007/11Nот 07.03.2013на сумму 7 545руб. 00коп. (л.д.13).
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ-21074 гос.номер Е 075 ЕЕ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0629134966).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом износа в заявленном истцом размере 7 486 руб. 96 коп.
 
    Размер ущерба подтвержден материалами дела, недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана. Иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п. 2.2. ст. 12, ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в заявленном истцом размере 7 486 руб. 96 коп.
 
    Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена законная неустойка за неисполнение в течение предусмотренного указанной нормой срока обязанности страховщика по производству страховой выплаты.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за просрочку выплаты страхового возмещения свыше 30 календарных дней страховщик должен уплатить потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, действовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 этого Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с ФЗ об ОСАГО страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
 
    При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона).
 
    Таким образом, с момента выплаты ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страхового возмещения страхователю, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Не перечисление ОАО ГСК «Югория» денежных средств в течение 30 дней после получения претензии ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» является основанием для взыскания неустойки.
 
    ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» направило в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации исх. № 1390 от 07.03.2013, которое получено ответчиком 14.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.13-14).
 
    Поскольку требование истца о выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения не исполнено, истцом начислена неустойка за период с 16.04.2013 по 17.06.2013, исходя из ставки 8,25 % годовых, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, размер которой составил размере 518руб. 84 коп.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным в рамках заявленного иска.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 518руб. 84 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 12627 от 24.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.12).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск убытки в порядке суброгации 7 486 руб. 96 коп., неустойку в размере 518 руб. 84 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Рожкова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.