Определение от 29 августа 2013 года №А76-12735/2012

Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: А76-12735/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                   
 
    29 августа 2013 г.                                                        Дело №А76-12735/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о процессуальном правопреемстве, предъявленное рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Юнусова Валерия Маратовича, г.Челябинск, ОГРН 304744807900122, ИНН 745211132137.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника: Алыевой М.С. - паспорт, по доверенности от 17.07.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве  индивидуального предпринимателя Юнусова Валерия Маратовича (далее - ИП Юнусов В.М., должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2012 в отношении ИП Юнусова В.М. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим ИП Юнусова В.М. утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица»».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2013 должник - ИП Юнусова В.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица»».
 
    Сведения об открытии в отношении  ИП Юнусова В.М. конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2012(резолютивная часть объявлена 19.11.2012) требование кредитора – ОАО «СКБ-банк» в размере   293 544  рублей 66 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Юнусова В.М. как обеспеченное залогом имущества должника, перечень которого содержится в приложении № 2 к договору залога товаров в обороте №103.1-3-66-72 З от 02.06.2010, в приложении № 2 к договору залога имущества №103.1-3-66-72 З от 02.06.2010.
 
    ОАО «СКБ-банк»31.07.2013 (вх. № 46222) обратилось в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с заявлением, в котором в порядке ст. 48 Арбитражного кодекса Российской Федерации,  просит заменить кредитора ОАО «СКБ-банк» на ООО «Юнусов и К».
 
    Определением Арбитражного суда от 17.08.2013 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.08.2013.
 
    Представитель должника поддержал требование о процессуальном правопреемстве в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, суд считает возможным произвести замену заявителя ОАО «СКБ-банк» на ООО «Юнусов и К» по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из представленных доказательств, должником погашены требования ОАО «СКБ-банк» на общую сумму   293 544  рублей 66 копеек, что подтверждается  платежными поручениями (л.  101-104).
 
    Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление о процессуальной замене кредитора удовлетворить.
 
    Произвести замену конкурсного кредитора -открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» путем исключения его из реестра требований кредиторов должника –индивидуального предпринимателя Юнусова Валерия Маратовича и включением его правопреемника –  общества с ограниченной  ответственностью «Юнусов и К», г. Челябинск, ОГРН 1107447012210, с тем объемом прав первоначального кредитора и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                          В.В.Ваганова
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать