Определение от 30 октября 2013 года №А76-1273/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 октября  2013 г.                                                         Дело № А76-1273/2009
 
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена 18 октября2013 года.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 30 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассматривая в открытом судебном заседании заявление Южно-Уральской торгово-промышленной палаты о предоставлении дополнительных документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сервисный центр металлопроката «Макси», г.Челябинск, ОГРН: 1026604964726,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора ООО ТД «Сталь-Трейд» - Курамшиной Э.Р., личность установлена по удостоверению адвоката, доверенность от 10.10.2013, представителя кредитора ООО УК «Металлургический холдинг» - Шалимовой Е.С., личность установлена по паспорту, доверенность от 18.09.2013, представителя кредитора ЗАО  «Свердлвтормет» - Евладенко А.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 03.07.2013, представителя кредитора ООО  «Металл-Трейд» - Евладенко А.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 29.04.2013, представителя кредитора ООО СЦМ «Макси-Сочи» конкурсного управляющего - Шабуниной Е.Я., личность установлена по паспорту, решение суда по делу №А60-37922/2011 от 24.05.2012.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2009 (резолютивная часть от  21.04.2009) закрытое акционерное общество «Сервисный центр металлопроката «Макси», ИНН 6660010038, ОГРН 1026604964726, г. Челябинск (далее - ЗАО «СЦМ «Макси», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Ибрагимова Лилия Хароновна, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В арбитражный суд 18.12.2012 поступило заявление конкурсного
управляющего Ибрагимовой Лилии Хароновны от имени должника о
признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи от 12.05.2008 №1205-т к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталь-Трейд», г. Екатеринбург, ОГРН: 1056605323609 (вх.№69721).
 
    Определением суда от 22.01.2013 заявление принято к производству суда.
 
    Определением суда от 31.05.2013 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту Южно-Уральской торгово-промышленной палаты Окороковой Татьяне Сергеевне.
 
    Определением суда от 02.08.2013 были удовлетворено ходатайство эксперта (от 02.07.2013) об истребовании дополнительных документов.
 
    Срок проведения судебной экспертизы установлен до 01.10.2013.
 
    27.09.2013 в арбитражный суд поступило ходатайства от эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты о предоставлении дополнительных документов и сведений:
 
    - технических паспортов в полном объеме со всеми приложениями, справок о процессе износа по состоянию на 12.05.2008 на объекты лит. ББ1Б2, лит. ВВ1, лит. Г1, лит. Г;
 
    - сведения о правообладателе и объеме его прав на соответствующий строениям земельный участок по состоянию на 12.05.2008 (вх. № 59927).
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
 
    Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с п. 4 ст. 145 и ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное возобновление судом производства по делу.
 
    В судебном заседании 18.10.2013 производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве ЗАО «СЦМ «Макси» возобновлено, о чем вынесено протокольное определение.
 
    В судебном заседании лица, участвующие в деле, оставили разрешение ходатайства об истребовании дополнительных доказательств на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В связи с невозможностью получения в самостоятельном порядке документов, находящихся у третьих лиц, суд считает ходатайство об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению на основании ст. 66 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
 
    При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе установить новый срок проведения экспертизы.
 
    В связи с невозможностью проведения экспертизы в установленные сроки, арбитражный суд считает необходимым срок для производства экспертизы продлить.
 
    Руководствуясь ст. 66, п.1 ч.1 ст. 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать в СОГУП Технической инвентаризации и регистрации недвижимости областной государственный центр БТИ (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 5, офис 901, филиал в г.Н.Тагиле - Свердловская обл., Нижний Тагил г., ул. Октябрьской Революции, 58), такжеСвердловский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ" (620014, г.Екатеринбург, ул. Малышева, 3; подразделение в Нижнем Тагиле: 622001, Свердловской область, г.Нижний Тагил, ул.Ломоносова,5):
 
    1.1.            технические паспорта в полном объеме, составленные по результатам инвентаризации на ближайшую до 12.05.2008 г. дату, на следующие объектырасположенные по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Ленинский район города, район карьера «Зайгора»:
 
    1.1.1.    здание бытового комплекса с весовой, общей площадью 254,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 66:02/01:01:634:00:001, литеры Б,Б1,Б2;
 
    1.1.2.    здание материального склада с помещением мастерских и платформой, общей площадью 129,90 кв.м., кадастровый (или             условный) номер 66:02/01:01:634:00:002, литеры В, В1;
 
    1.1.3.    здание газификатора, общей площадью 54,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер 66:02/01:01:634:00:003, литер Г;
 
    1.1.4.    здание склада горючего, общей площадью 102,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер 66:02/01:01:634:00:004, литер Г1;
 
    2.                   Истребовать от Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (620026. г.Екатеринбург, ул.Крестинского, 50, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества:
 
    земельный участок из земель поседений с кадастровым номером 66:56:0104001:0008 с местоположением: г.Нижний Тагил Свердловской области, район карьера «Зайгора» под объект складского хозяйства по состоянию на 12.05.2008.
 
    3.                   Истребуемые документы должны быть представлены в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 15 ноября 2013.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Для исполнения запроса суд указывает номер факса: 266-72-10, контактный телефон помощника судьи: 265-87-48, секретаря судебного заседания: 265-87-48.
 
    Продлить срок проведения экспертизы до 10 декабря 2013 года.
 
    Производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО СЦМ «Макси» Ибрагимовой Л.Х. об оспаривании сделки должника (вх. № 69721 от 18.12.2012) приостановить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                   подпись                                       С.И. Строганов