Определение от 22 октября 2013 года №А76-12684/2011

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                    
 
    22 октября 2013 г.                                                             Дело №А76-12684/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при разрешении вопроса о принятии к производству в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-технологическая фирма «Энергетик», г. Магнитогорск(ОГРН 1027401424544), 
 
    заявления конкурсного управляющего Абалаковой Лидии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна 303», республика Башкортостан, г. Сигбай, ОГРН 1097445002016,
 
    о признании сделки недействительной,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-технологическая фирма «Энергетик», г. Магнитогорск, (ИНН 7425006308, ОГРН 1027401424544, далее - общество «Энергетик») принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Энергетик» (т. 1, л.д. 1-2).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2012 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2012) общество «Энергетик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Абалакова Лидия Николаевна.
 
    Конкурсный  управляющий  общества «Энергетик» Абалакова Лидия Николаевна 16.10.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской областис заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мехколонна 303»  о признании сделки недействительной, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале от 04.03.2011, заключенном между должником и Котовой Светланой Юрьевной, г. Магнитогорск (заявление №3, вх. №64682 от 16.10.2013).
 
    Согласно п. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г.            №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    При обращении в арбитражный суд конкурсный управляющий  заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании сделки должника. Оценив представленные должником  документы в обоснование заявленного ходатайства, арбитражный суд заключил, что должник не располагает денежными средствами, достаточными для уплаты государственной пошлины, а потому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсным управляющим в заявлении указано третье лицо – нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстова Галина Валерьевна, что оценивается арбитражным судом как ходатайство о привлечении к рассмотрению в деле третьего лица.
 
    Поскольку конкурсным управляющим  не объяснена необходимость привлечения третьего лица, ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Принять к производству заявление об оспаривании сделки должника.
 
    2.  Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего                Абалаковой Л.Н.  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отсрочить уплату государственной пошлины за подачу заявления об оспаривании сделки до принятия окончательного судебного акта по делу судом первой инстанции, но не более чем на один год.
 
    3.  Назначить на 14 ноября 2013 года на12 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению заявления, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,                      ул. Воровского, д. 2, каб. 332 (судья Кузнецова М.В.).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    4. Вопрос о привлечении в качестве третьего лица – нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстову Галину Валерьевну разрешить  судебном заседании                    14 ноября 2013 года.
 
    5. Обязать конкурсного управляющего Абалакову Л.Н.:
 
    - обосновать необходимость участия в деле нотариуса;
 
    - указать письменно правовые основания для признания сделки недействительной (п. 1 или 2 ст. 61.2 или ст. 61.3  Федерального закона от 26 октября 2002 г.  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - представить доказательства нерыночности  встречного предоставления (завышение стоимости товара, переданного в оплату по сделке);
 
    - представить доказательства причинения вреда  кредиторам (соответствующие расчеты исходя из размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника);
 
    - представить документы об исполнении договора купли-продажи от 04.03.2011 (сведения о государственной регистрации внесения изменений в состав участников общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна 303»; доказательства перечисления денег в оплату за приобретенные доли; акты приема-передачи товара).
 
    6. Обязать ответчика -  Котову Светлану Юрьевну представить:
 
    - мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений (при их наличии);
 
    - документы об исполнении договора купли-продажи от 04.03.2011 (сведения о государственной регистрации внесения изменений в состав участников общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна 303»; доказательства перечисления денег в оплату за приобретенные доли; акты приема-передачи товара);
 
    - сведения о проведении оценки проданной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна 303»;
 
    - сведения об отчуждении доли, приобретённой по договору купли-продажи от 04.03.2011 третьим лицам..
 
    7. Установить срок раскрытия доказательств – до даты судебного заседания.
 
    8. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
 
Судья                            подпись                                          М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Кузнецовой М.В.».