Решение от 30 сентября 2013 года №А76-12683/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                             Дело № А76-12683/2013
 
    30  сентября  2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена     23  сентября   2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено       30  сентября   2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплёвой Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Домстрой» г. Челябинск, ОГРН 1067420013396,    
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 1057424528611,  
 
    о взыскании 16 538 385 руб. 34 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Домстрой» г. Челябинск (далее – ЗАО "Домстрой"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом», г. Миасс Челябинской области (далее – ООО "СтройКом"), о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору поставки № 24\3 от 29.01.2008  в размере 16 538 385 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседании 18.09.2013 был объявлен перерыв до 23.09.2013 до 09 час. 00 мин. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области  судебное заседание продолжено 23.09.2013 в 09 час. 00 мин.
 
    Истец о перерыве извещен под расписку (л.д.68).
 
    Стороны в судебное заседание  не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения от 15.08.2013 о назначении   судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д.58-61), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение сторон от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что 29.01.2008 между ЗАО "Домстрой" (Покупателем) и ООО "Городской строитель" (Поставщиком) был подписан договор поставки № 24/3 (л.д. 11), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок Покупателю Товар в соответствии с  составленной  на основании заявки  Покупателя спецификацией, согласованной сторонами и позволяющей однозначно определить ассортимент и количество Товара, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его стоимость. Поставка Товара может осуществляться отдельными партиями, количество и ассортимент указывается в заявке Покупателя  и спецификации.
 
    В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц наименование ООО «Городской строитель» изменено на ООО «СтройКом» (л.д.47-49).
 
    Стоимость товара и условия оплаты стороны оговорили в параграфе 2 договора:  Стоимость Товара поставляемого по настоящему Договору определяется на основании согласованных и утвержденных сторонами расценок, указываемых в спецификации. Стоимость Товара согласованная сторонами в спецификациях является твердой и не может быть изменена в одностороннем порядке. Оплата Товара производится по принятым счетам, выставляемым Поставщиком на основании заявки Покупателя. Покупатель оплачивает аванс в размере 80% процентов от суммы поставки отдельной партии Товара не позднее 10 дней с момента выставления оформленного надлежащим образом счета на оплату Поставщиком после подписания сторонами спецификации на Товар подлежащего оплате. Расчеты по Договору производятся платежными поручениями или иным способом по соглашению сторон (п.2.1.-2.4. Договора).
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что за период с января по февраль 2008 перечислил ответчику денежные средства в размере 16 538 385 руб. 34 коп. по платежным поручениям № 416 от 31.01.2008 на сумму 2 538 385 руб. 34 коп., № 419 от 12.02.2008 на сумму 2 000 000 руб., № 420 от 13.02.2008 на сумму 5 000 000 руб., № 429 от 15.02.2008 на сумму 4 000 000 руб., № 430 от 18.02.2008 на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 63-67).
 
    Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, поставку товара на сумму перечисленного аванса в адрес истца не осуществил.
 
    24.09.2012 истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 24/3 от 29.01.2008  (л.д. 13-15), с просьбой вернуть (перечислить на расчетный счет истца) денежные средства,  уплаченные во исполнение договора, что подтверждается почтовой квитанцией от 24.09.2012 (л.д. 16).  
 
    До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца  не поступили.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснованиесвоих доводов и возражений.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исходя из анализа последовательной цепочки доказательств, представленных в материалы дела, а также проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  в полном объеме.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются нормы о купле-продаже, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о товаре и его количестве, а также сроке поставки.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами).
 
    Следует также учитывать, что принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи имущества, отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате и других, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
 
    Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
 
    Истец направил в адрес ответчика  уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д.  13-15).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 453 ГК Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
 
    В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное         обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных    в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий:
 
    - самого факта приобретения или сбережения имущества;
 
    -      факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица;
 
    -      отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
 
    Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.
 
    Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).
 
    Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
 
    Согласно содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснениям не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
 
    Поскольку  в соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 13-15) обязательства Покупателя перед Поставщиком прекращаются,  договор считается расторгнутым, денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса по договору, считаются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 16 538 385 руб. 34 коп.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Домстрой» г. Челябинск, ОГРН 1067420013396, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 1057424528611 в пользу закрытого акционерного общества «Домстрой» г. Челябинск, ОГРН 1067420013396 неосновательное обогащение в размере 16 538 385 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 1057424528611 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину – 105 691 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru