Определение от 12 сентября 2013 года №А76-12681/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск      
 
    12 сентября 2013 г.                                                 Дело № А76-12681/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя                         Штурбабиной С.П. в лице конкурсного управляющего Сергеева Константина Валерьевича о взыскании судебных издержек,
 
    при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  №163 от 04.09.2010.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2011 индивидуальный предприниматель Штурбабина Светлана Петровна была признана банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 12.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Ильин Станислав Евгеньевич – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 25 от 12.02.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 Ильин Станислав Евгеньевич отстранен от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны. Конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Константин Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес конкурсного управляющего: 454080, г. Челябинск, ул. Энгельса, 39-1).
 
    Конкурсный  управляющий индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.П. Сергеев К.В.  01.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Фирма «Система» в пользу индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.П. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 75 000 руб. (вх.№46724/1).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013   заявление принято к производству, судебное заседание назначалось на 12.09.2013 (л. 1-3).
 
    11.09.2013 в материалы заявления от конкурсного управляющего поступило ходатайство о передачи заявления о взыскании судебных издержек по подсудности (л. 57).
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены с соблюдением требований    ст.ст.121-123 АПК РФ (л. 60-63).
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит передаче по подсудности.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г.               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными названным Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    После принятия заявления к производству, в судебном заседании судом установлено, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из материалов заявления следует, что ИП Штурбабина С.П. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная Фирма «Система» в Арбитражный суд Курганской области о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2012 по делу №А34-4637/2012 с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная Фирма «Система» в пользу ИП Штурбабиной С.П. взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 000 000 руб. (л. 13-17).
 
    Конкурсный  управляющий ИП Штурбабиной С.П. Сергеев К.В.  01.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная Фирма «Система» в пользу ИП Штурбабиной С.П. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме                              75 000 руб.
 
    Из изложенных выше обстоятельств, следует, что поскольку исковое заявление ИП Штурбабиной С.П. удовлетворено Арбитражным судом Курганской области, следовательно, дело  подсудно Арбитражному суду Курганской области.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее – арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3.ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление  конкурсного управляющего ИП Штурбабиной С.П.                         Сергеева К.В.  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу ИП Штурбабиной С.П. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 75 000 руб. подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать заявление индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.П. в лице конкурсного управляющего Сергеева Константина Валерьевича (вход. №46724/1 от 01.08.2013) о взыскании судебных издержек по делу №А34-4637/2012 по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.                
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                           подпись                                  А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.