Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12681/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
24 сентября 2013 года Дело № А76-12681/2010
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о назначении повторной судебной экспертизы в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Сергеева Константина Викторовича от имени должника индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны, г. Челябинск, к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», открытому акционерному обществу «Сбербанк России», при участии в рассмотрении заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», г. Челябинск, оценщика ООО «Судебная экспертиза и оценка» Грибановой Марии Сергеевны, оценщиков ООО Агентства «Вита-Гарант» Филипповой Натальи Владимировны, Филиппова Дмитрия Валерьевича, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленное в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны, г. Челябинск, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Сергеева К.В., представителей ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» Бабиной А.А. по доверенности от 08.11.2010 и Бищак С.А. по доверенности от 08.11.2010, представителей ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Сысоевой А.В. по доверенности от 13.08.2013 и Дуковского С.Г. по доверенности от 01.10.2012, представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой» Абдувалиева Р.А. по доверенности от 16.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2011 индивидуальный предприниматель Штурбабина Светлана Петровна была признана банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Константин Валерьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 25 от 12.02.2011.
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Штурбабиной С.П. Сергеев Константин Валерьевич 11.03.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 14368), в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 09.10.2009, заключенный между индивидуальным предпринимателем Штурбабиной С.П., открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и применить последствий его недействительности.
Требования конкурсного управляющего в числе прочих оснований мотивированы тем, что оспариваемая сделка является подозрительной, поскольку цена имущества существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. В обоснование требований представлен отчет об оценке рыночной стоимости спорного недвижимого имущества № 1178-2013-04-Р, согласно которому стоимость имущества составляет 31 082 000 руб. (л.д. 37 т. 3).
Определением арбитражного суда от 12.08.2013 (резолютивная часть объявлена 07.08.2013) по ходатайству ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» была назначена судебная экспертиза для проверки достоверности отчетов об оценке, представленных в материалы дела.
Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта Решитиловской О.А. № 2619/2013/09 отчет об оценке недвижимого имущества № 1178-2013-04-Р является достоверным.
Не согласившись с выводами эксперта Решитиловской О.А., ответчик открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» заявило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.
Ответчик ОАО «Сбербанк России» ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы поддержало.
Конкурсный управляющий Сергеев К.В. и представитель третьего лица ООО «БетонСтрой» против удовлетворения ходатайства возражали.
Заслушав мнения сторон, изучив ходатайство ответчика по первоначальному иску, арбитражный суд оснований для удовлетворения ходатайства не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
В рассматриваемом случае арбитражный суд не находит оснований для повторного обращения за специальными познаниями. Представленное в материалы дела заключение эксперта, как любое иное доказательство, не имеющее заранее установленной силы, подлежит оценке арбитражным судом при постановлении судебного акта по существу спора.
Согласно ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, арбитражный суд выносит определение. При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена.
Руководствуясь ст. 159, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы.
Разъяснить, что определение обжалованию не подлежит, однако в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение требования по существу.
Судья В.В. Бушуев
