Определение от 28 августа 2013 года №А76-12680/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    28  августа   2013  года                                               Дело № А76-12680/2011
 
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена  21 августа 2013 года.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено  28 августа  2013 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Челябинской  области  коллегиально  в  составе:
 
    председательствующего  судьи                                           Соколовой И.А.,
 
    судей                                                          Воронова В.П.,  Сотниковой О.В.,
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника -  общества  с  ограниченной  ответственностью фирма «Верес»,  г. Челябинск, ОГРН 1027403872935,  ИНН 7453094828 
 
    заявление конкурсного  кредитора -  Рожкова  Дмитрия Анатольевича,  г. Челябинск
 
    о  признании  недействительными  решений  собрания  кредиторов должника  от  10.06.2013  по  3, 4, 5  вопросам  повестки  дня,
 
    при  участии  в  судебном  заседании:
 
    конкурсного  кредитора: Рожкова Д.А., паспорт;
 
    представителя Рожкова Д.А.: Сиванькаева С.В., паспорт, доверенность от 24.09.2012 сроком на три года;
 
    внешнего  управляющего: Медведева Е.Г., удостоверение арбитражного управляющего;
 
    представителя ФНС России: Генрих Т.В., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013;
 
    представителей кредитора - ОАО «Ростелеком»:  Шишкановой Н.Н., паспорт,  доверенность от 22.03.2013 сроком до 01.04.2014;
 
    представителя  заинтересованного  лица – Управления Федеральной антимонопольной службы:  Крашенинникова С.С., служебное удостоверение,  доверенность от 24.09.2012 сроком на  один год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2011 (резолютивная часть от 12.10.2011) в отношенииобщества с ограниченной ответственностью фирма «Верес»,г. Челябинск, ОГРН 1027403872935,  ИНН 7453094828 (далее – должник, ООО фирма «Верес») введена процедура банкротства – наблюдение,временным управляющимдолжника утвержден Медведев Евгений Галактионович,  член  некоммерческого  партнерства  «Уральская   саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих».
 
    Определением  арбитражного  суда от 16.04.2012 (резолютивная часть от 12.04.2012) в отношении должника ООО фирма «Верес» введена процедура  внешнего  управления  сроком  на  18 месяцев  до  13.10.2013; внешним управляющим утвержден Медведев Е.Г.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области  27.06.2013  (вход. № 39085)  поступило  заявление  конкурсного  кредитора  - Рожкова  Дмитрия Анатольевича  о  признании  недействительными  решений  собрания  кредиторов  должника  от   10.06.2013   по  3, 4, 5  вопросам  повестки  дня  /л.д. 19-21/.
 
    Заявление  принято  к  производству  арбитражного суда  определением  от   05.07.2013  (после  оставления без движения)    /л.д. 1-2, 34-36/.
 
    В  обоснование  заявления  о  недействительности  собрания  от  10.06.2013   по  3, 4, 5 вопросам  повестки  дня   кредитор  указал,  что  оспариваемые  решения  приняты  с  превышением  пределов  компетенции  собрания   и  нарушают  права  кредитора.
 
    В  судебном  заседании    Рожков Д.А.  настаивал  на  заявленных  требованиях.
 
    Внешний  управляющий  оставил  рассмотрение  заявления на усмотрение суда.
 
    Конкурсный  кредитор  -    ОАО  «Ростелеком»  против  заявленных  требований  в  судебном  заседании  возражал;  письменного  отзыва  не  представил.
 
    Конкурсный  кредитор  -  ФНС  России   в  судебном  заседании  пояснил,  что  на  собрании  кредиторов  10.06.2013  голосовал  против  принятия  спорных  вопросов.
 
    Исследовав  и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее  -  АПК РФ) письменные  доказательства  и  материалы  дела  о  банкротстве   ООО фирма «Верес»,  выслушав  лиц,  участвующих  в  деле,   арбитражный  суд  считает  заявление  конкурсного кредитора  Рожкова Д.А.  подлежащим   удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    Согласно п. 4 ст.15 Федерального  закона  «О  несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ  (далее  - Закон  о  банкротстве),  в  случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе  по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней  с  даты  принятия  такого решения.
 
    Судом  установлено,  что  24.05.2013 внешний  управляющий  Медведев Е.Г. направил  конкурсным  кредиторам, в том  числе  Рожкову Д.А.  и  уполномоченному  органу  уведомление  № 292   от 22.05.2013  о  созыве  10.06.2013  в  14 час. 30 мин.  собрания   кредиторов   должника  /л.д. 153;  л. 81-83  отчета  внешнего управляющего  вход. № 35108  от 13.06.2013/.
 
    Конкурсный  кредитор  Рожков Д.А.  в  собрании  кредиторов  10.06.2013  участия  не  принимал  /л. 37  отчета  внешнего управляющего  вход. № 35108  от 13.06.2013/,  но  обжаловал  его  в  установленный  Законом  о  банкротстве  срок.
 
    На  обжалуемом  собрании  кредиторов  10.06.2013  присутствовало  четыре  кредитора  с  61,76 %  голосов  (28 706 900 руб. 14 коп.)  от  общего  числа  кредиторов  (46 481 645 руб. 99 коп.),  в  том  числе: ОАО «Ростелеком» - 78,93 %  голосов  присутствующих;  ИП Симонов А.Г. -  7,73 %  голосов  присутствующих; ОАО «Мегафон» - 12,22 % голосов присутствующих; ФНС России  - 1,12 % голосов присутствующих /л. 37  отчета  внешнего управляющего  вход. № 35108  от 13.06.2013/.
 
    Рассмотрев  материалы  собрания  кредиторов, суд  установил,  что  по  спорным  вопросам  приняты  следующие  решения:
 
    Повестка  собрания 10.06.2013 согласно  уведомлению  от  22.05.2013 № 292
 
    Вопрос, вынесенный  на  голосование
 
    Принятые  решения
 
    3 вопрос повестки:Взыскать с ООО «Актив» незаконно полученные средства на основании  доказательств того,  что  услуги связи оказывает должник, а деньги собирает ООО «Актив».
 
    Взыскать с ООО «Актив» незаконно полученные средства на основании  доказательств того,  что  услуги связи оказывает должник, а деньги собирает ООО «Актив».
 
    Против взыскания с ООО «Актив» незаконно полученных средства на основании  доказательств того,  что  услуги связи оказывает должник, а деньги собирает ООО «Актив».
 
 
    Решение  принято  большинством  - 91,15 % голосов присутствующих.
 
    4 вопрос повестки:  Поручить внешнему управляющему продажу оборудования должника до окончательного решения вопроса, поставленного в письме Рожкова Д.А. от 17:24 12.04.2013 (о взыскании  с ООО «Актив»).
 
    Поручить внешнему управляющему продажу оборудования должника до окончательного решения вопроса, поставленного в письме Рожкова Д.А. от 17:24 12.04.2013 (о взыскании  с ООО «Актив»).
 
    Поручить внешнему управляющему продажу оборудования должника до окончательного решения вопроса, поставленного в письме Рожкова Д.А. от 17:24 12.04.2013 (о взыскании  с ООО «Актив»).
 
 
    Решение  принято  большинством  - 91,15 % голосов присутствующих.
 
    5 вопрос повестки: Утвердить предложения внешнего управляющего по продаже дебиторской задолженности и демонтированного  оборудования должника.
 
    Утвердить предложения внешнего управляющего по продаже дебиторской задолженности и демонтированного  оборудования должника.
 
    Утвердить предложения внешнего управляющего по продаже дебиторской задолженности и демонтированного  оборудования должника.
 
 
    Решение  принято  большинством  - 91,15 % голосов присутствующих.
 
 
    Суд  считает,  что  решения собрания кредиторов должника  от 10.06.2013  по 3, 4, 5 вопросам повестки  дня  нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов  и приняты с нарушением  пределов компетенции  собрания  кредиторов.
 
    Относительно  решения  собрания  по  третьему  вопросу  повести  дня  суд  считает  необходимым  указать  следующее.
 
    Согласно  ст. 99  Закона о банкротстве  внешний управляющий обязан,  в  числе  прочего,  принимать  меры  по  взысканию задолженности  перед  должником.
 
    Арбитражный  управляющий  осуществляет  профессиональную  деятельность,  что  предполагает  наличие  у  него  определенного  опыта  и  квалификации.  Он  осуществляет   деятельность   при  банкротстве  предприятий  по  своему  внутреннему  убеждению,  руководствуясь  собственными  знаниями  и  навыками,  в  том  числе   оценивает   перспективы   подачи  исков,  заявлений,  жалоб.
 
    Поскольку  взыскание  дебиторской  задолженности  в  силу  Закона  является  обязанностью  внешнего управляющего,  то  внешний  управляющий  самостоятельно  с  учетом  имеющихся  у  него  документов  и  доказательств,  принимает  решение  о  взыскании  той  или  иной  задолженности,  о  направлении  претензий  либо  о  предъявлении  судебных  исков   и  принимает  на  себя  ответственность  за  непринятие  соответствующих  мер.  
 
    При   этом  собрание  кредиторов  не  вправе  запрещать  управляющему  взыскивать   какую-либо   дебиторскую  задолженность;  это  является  превышением  пределов компетенции  собрания  кредиторов.
 
    Относительно  решения  собрания  по  четвертому  и  пятому  вопросам  повести  дня  суд  считает  необходимым  указать  следующее.
 
    Согласно  ст. 99  Закона о банкротстве  внешний управляющий имеет  право  распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим  Федеральным  законом. 
 
    Планом внешнего управления общества фирма «Верес»,  утвержденного  собранием  кредиторов  должника 14.05.2012,  предусмотрено  взыскание  дебиторской  задолженности  и  не  предусмотрена  продажа  предприятия  либо  части  имущества  должника  /л. 1-3, 4-14  отчета  внешнего управляющего  вход. № 23864  от 15.05.2012/.
 
    Изменения  в  план  внешнего  управления  внешним  управляющим  не  вносились,  собранием  кредиторов  не  утверждались.
 
    Таким  образом,  решения  собрания  кредиторов  от 10.06.2013  по  четвертому  и  пятому  вопросам  повести  дня  противоречат  плану  внешнего  управления  и   пунктам 2, 3  ст. 94,  пункту 2 ст. 110,   пунктам 1, 2 ст. 111 Закона  о банкротстве,  что  нарушает  права  кредиторов  и  является  превышением  пределов  компетенции  собрания.
 
    Кроме  того,  судом  установлено,  что  на  собрании  кредиторов  14.01.2013  по  седьмому  вопросу  повестки  дня  было  решено  обязать внешнего управляющего взыскивать дебиторскую задолженность всеми способами,  включая  банкротство дебиторов  с  оплатой  судебных  расходов за счет денежных средств должника /л.д. 96-119;  л. 182-246  отчета  внешнего управляющего  от 14.01.2013/.
 
    Таким  образом,  14.01.2013  собрание  кредиторов  решило  дебиторскую  задолженность  взыскивать,  а  10.06.2013   без  принятия  решения  о  ее  продаже,  утвердило предложения  внешнего управляющего по  продаже  дебиторской  задолженности,  что  является  нарушением  Закона  и  прав  кредиторов.
 
    Поскольку,  судом  установлены  основания  для  признания решений собрания кредиторов недействительными:  нарушение прав и законных интересов заявителей, а также то обстоятельство, что обжалуемые решения собрания кредиторов приняты с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве  пределов  компетенции  собрания  кредиторов,   заявление  конкурсного  кредитора Рожкова Д.А. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление конкурсного кредитора  -  Рожкова  Дмитрия Анатольевича,  г. Челябинск  о  признании  недействительными  решений  собрания  кредиторов  должника  -   общества  с  ограниченной  ответственностью фирма «Верес»,  г. Челябинск, ОГРН 1027403872935  от  10.06.2013   по   3, 4, 5  вопросам  повестки  дня   удовлетворить.
 
    Признать  недействительными  решения  собрания  кредиторов  должника  -   общества  с  ограниченной  ответственностью фирма «Верес»,  г. Челябинск,  ОГРН 1027403872935  от  10.06.2013   по   3, 4, 5  вопросам  повестки  дня.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты его принятия (изготовления  в  полном  объеме)  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий       подпись              И.А. Соколова
 
 
    Судья                                       подпись              В.П. Воронов
 
 
    Судья                                       подпись              О.В. Сотникова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru