Определение от 03 сентября 2013 года №А76-12680/2011

Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12680/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    03 сентября  2013 года                                                      Дело № А76-12680/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области   И.А. Соколова, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного кредитора – Рожкова Дмитрия Александровича  о признании решения собрания кредиторов от 08.07.2013 недействительным, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  -  общества с ограниченной ответственностью фирма «Верес», 1027403872935,  г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2011 (резолютивная часть от 12.10.2011) в отношенииобщества с ограниченной ответственностью фирма «Верес»,г. Челябинск, ОГРН 1027403872935,  ИНН 7453094828 (далее – должник, ООО фирма «Верес») введена процедура банкротства – наблюдение,временным управляющимдолжника утвержден Медведев Евгений Галактионович  -  член  некоммерческого  партнерства  «Уральская   саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих».
 
    Определением арбитражного суда от 16.04.2012 в отношении должника ООО фирма «Верес» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Медведев Евгений Галактионович.
 
    29.07.2013 конкурсный кредитор – Рожков Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 08.07.2013 недействительным (Вх. № 45635).
 
    02.08.2013 определение Арбитражного суда Челябинской области об оставлении  заявления без движения  было направлено заявителю, до настоящего времени в материалы дела не поступили доказательства получения данного определения заявителем.
 
    В связи с чем, срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, суд считает необходимым продлить.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 и 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок оставления  заявленияконкурсного  кредитора – Рожкова Дмитрия Александровича  о признании решения собрания кредиторов от 08.07.2013  недействительным без движения.
 
    Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 03 октября  2013 года.
 
    Предложить заявителю представить в арбитражный суд: документы в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается заявитель (копия портокола № 8 собрания кредиторов от 08.07.2013). 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                И.А. Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать